* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 89 — вашгомъ куреЬ замечаете, что всё юрндичесшя нормы суть въ одно и то же время ловелительныя и предосгавительныя, л,ш, какъ онъ выражается, всЬ нормы суть одновременно императивы и аттрибутивы. Если бы нормы выражали только вел4шя, то он'Ь не создавали бы никакого права. Если бы, на-ирим'Ьръ, законъ лреднн-сывалъ платить долгъ, но не предосгавлялъ бы права требовать его, то не было бы и права, на долгъ. Стал<ьбыть, дозволеше составляетъ столь же существенную фуикцш юри-дическихъ нормъ, какъ р повелите. Такая характеристика юриднческихъ нормъ вполн'Ь согласуется съ тЬмъ опред-Ьленхемъ права,, которое было сделано въ начале нашего курса. Мы видели, что право, съ одной стороны, предоставляетъ лицу определенную сферу внешней свободы, съ другой—огранпчиваетъ ее. Эти два элемента права нахо-дятъ себе выражеше въ двухъ упомянутыхъ фуншцяхъ юриди-ческихъ нормъ : дозволсщемъ норма отводить известную сферу свободы, а вовел'Ьтеыъ огранпчиваетъ индивидуальную свободу ради общихъ интересовъ. На,примерь, норма, устанавливающая право частной собственности, съ одной стороны, иредоста: вляетъ лицу свободу пользоваться вещью; съ другой стороны, повелеваетъ остальнымъ людямъ не нарушать этой свободы. Норма·, предоставляющая мне право на жизнь, въ то ж-е время содержитъ повелите прочимъ ¦ищазгь не нарушать моего права. Итакъ, дозволеше д повелеше суть основиыя функцщ всъхъ юриднческихъ нормъ; следовательно, ошибочно было бы думать, нто нормы дозволительный и повелительная составляют, два (самостоятельные вида юриднческихъ нормъ. Отъ этихъ общихъ зам'Ьчанш, касающихся вообще· всЬхъ юриднческихъ нормъ, перейдемъ теперь еъ обзору отд^ль-ныхъ формъ права въ объективномъ смысле.