* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

- -S 4 — oCmzru??. уплатить ему. Если юридическая нормы .•закр'Ёпляюгь ЛМуЩО-ТВО, ПОЛОЖИМЪ, 3.1 FpIilOpiCMb, то вс’Ь нроадя лица обязаны уважать еобстодшосгь Григордя. Сталд-бмть рядомъ сь правами, отде.лъ о праве въ субъ-ективномъ смысле тгЬетъ своимъ предметомъ и обязанности. Засимъ, создавая лраво, еъ одной стороны, обязанности—съ другой стороны, всямя юридпчесюя нормы гЬмъ самымъ создавать юридическгя отношенгя между лицами или, что то же. правооттшенгя Такимъ образомъ, въ область права въ субъ-ективномъ смысле входятъ права, обязанности и юридичесмл. спюшел1Я. Право въ объективномъ смыслЪ. Учеше о праве въ субъектмвномъ смысле предполагает!-, знакомство съ сущностью юридическихъ нормъ, т.-е. съ природою права въ объективномъ смысле. Поэтому въ учешн об'к отдельныхъ элементахъ права—право въ объективномъ смысле, должно составить первый отделъ. Вопросъ о функщяхъ юридическихъ нормъ до снхъ поръ. является спорнымъ вопросомъ въ науке.. Одни ученые (Бнр-лингъ, Тонъ, Коркуновъ...) учатъ, что все юридическая нормы заключаюгь въ себе повелешя или императивы. Друпе (напр.., Цительманъ) утверждаюсь, что рядомъ съ нормами повелительными существуютъ нормы, не заключающая въ себе велешй, напримёръ, нормы дозволительныя, предоставительныя и др. Наконецъ, проф. Петражищпй находить, что оба учешя могугъ быть признаны одинаково· ¦правыми и неправыми, такъ какъ каждая норма заключаетъ въ себе, съ одной стороны, поеелкте,.. а съ другой— дозволенге, а потому все юридичесйя нормы суть одновременно повелительным и предоставительныя. Доводы проф. Петражицкаго по многпмъ оеновашямъ кажутся мне убедительными. Въ самомъ деле, не трудно убедиться, во 1-хъ, въ томъ, что всякая норма заключаетъ въ себе доведете, которое можетъ быть выражено и въ положительной и отрицательной форме. Если одне нормы предписываютъ что-нибудь делать, а дру-пя запрещаютъ что-либо делать, то на этомъ основаши