* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

повить такую точку зрЪшя, которая совмещала, бы въ себ-Ь элементы истины, присушде какъ идеализму, такъ н историзму. Для этого необходимо определить, какова роль опыта п каково зиачеше умозрителышхъ началъ въ образоваиш л развит in права. Не подлежитъ coMirbiiiio, что коллективный опытъ человечества играетъ огромную роль въ развптш права, что безъ опыта мы не могли бы создать ни одного правового института. Изъ опыта мы узнаемъ, что для обезпечешя свободы необходимо правильно организованное общество, необходимы ааконъ п власть; изъ опыта мы узнаемъ, что для обезпечешя ц'Ьлен человеческого сущэетвовашя необходимъ института. собственности; изъ опыта же мы узнаемъ, какое общественное н политическое устройство наиболее целесообразно при дан-ныхъ конкретныхъ условхяхъ. Словомъ, опытъ указываетъ, каковы должны быть конкретныя задачи права въ каждомъ даи-номъ случав, и какими конкретными средствами оно можетъ достигнуть своихъ целей. Но вопросъ о томъ, въ чемъ должны заключаться цели права вообще,— выходить за пределы опыта. Въ самомъ деле, посредствомъ опыта мы узнаемъ только существующее, то, что- есть, тогда какъ цель есть нечто такое, чего еще нетъ въ действительности, что должно быть; нашъ опытъ объемлетъ въ себе только то, что есть; вопросъ о томъ, что должно быть, выходить за его пределы. Поэтому вопросъ о томъ, должно ли существовать то или другое правовое учреасдеше, на основаны одного опыта разр'Ьшенъ быть не можетъ. Такъ, напримеръ, вопросъ, должно ли право при данныхъ исторнческнхъ услов1яхъ признавать принципъ частной или коллективной собственности, должна ли существовать монархия ограниченная, или неограниченная, или же республика,— на основанш одного опыта разрешены быть не могутъ. Опираясь на опытъ, защитники .частной собственности утверждаютъ, что она представляетъ панлучшее обезпеченю личной свободы въ обществе. Напротивъ, сощалисты указывают^, что частная собственность ведетъ къ развптш капитализма, къ сосредоточешю въ немногихъ рукахъ огромныхъ богатствъ h закрепощенш рабочей массы горстью владельцев!» орудш производства. Данныя опыта играютъ важную роль въ этомъ споре, ибо безъ нихъ мы не можемъ решить вопросъ, который общественный строй всего лучгло обезпечи-