* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПРЕСТУПЛЕНИЕ Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) разъяснил судам, что предусмотренная законом ответственность за нарушение правил ОТ для лиц, обязанных обеспечить соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности организаций, в которых они работают. Ответственность за нарушение правил ОТ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечить соблюдение правил ОТ на определенном участке работ, а также руководители организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты, если они не приняли мер к устранению известного им нарушения правил ОТ либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение правил ОТ. Опасность рассматриваемого П. определяется тем, что осуществляется посягательство на закрепленное Конституцией РФ (ст. 37) право граждан на охрану их трудовых прав. Объективная сторона П. выражается в нарушении правил ОТ. Уголовная ответственность по ст. 143 УК РФ наступает только в случае, если нарушение правил ОТ повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ч. 1) либо смерть (ч. 2). Субъект данного П. — лицо, на которое были возложены обязанности по соблюдению правил ОТ. Такого рода обязанности возлагаются на лицо либо в силу его служебного положения, либо по специальному распоряжению. Отсюда следует, что потерпевшими при нарушении правил ОТ могут быть лишь лица, постоянная или временная деятельность которых непосредственно связана с этой организацией. Для ответственности по ч. 1 ст. 143 УК РФ необходимо установить наступление указанных в ней последствий. При этом является обязательной причинная связь между допущенными нарушениями правил ОТ и наступившими последствиями. Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения правил ОТ, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение такого вреда либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит возможность причинения указанного вреда, хотя должен был и мог это предвидеть. 274