* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Связность (связанность) текста ским замыслом и закономерностями языковой системы, без знания которых невозможна текстовая деятельность. Н.С. Валгина и Н.А. Николина справедливо дифференцируют локальную связность и глобальную. Локальная связность определяется как «связность линейных последовательностей (высказываний, межфразовых единств)» (Валгина, 2003, с. 43). Н.А. Нико-лина называет ее когезией и отмечает ее способность определять «непрерывность семантического континуума в тексте» (Николина, 2003, с. 48). Глобальная связность интерпретируется Н.С. Вал-гиной как «то, что обеспечивает единство текста как смыслового целого, его внутреннюю цельность» (Валгина, 2003, с. 43). По мнению Н.А. Николиной, глобальная связность, или когерентность, — «связность нелинейного типа, объединяющая элементы разных уровней текста (например, заглавие, эпиграф, "текст в тексте" и основной текст и др.)» (Николина, 2003, с. 48). В интерпретации глобальной связности, таким образом, есть некоторые различия. Среди видов структурной связи Н.С. Валгина выделяет эксплицитную и имплицитную, а также левостороннюю и правостороннюю (в зависимости от места расположения сигналов связи) (Валгина, 2003, с. 43 — 44). Как отмечает автор, «эксплицитная связь — связь, обозначенная сигналами связи (союзами, вводными словами и сочетаниями; плавным переходом от темы к реме и т.п.). Имплицитная связь обнаруживается соположением речевых единиц, их смысловым и позиционным соотношением (без специальных словесных сигналов связи)» (Валгина, 2003, с. 251). В связи с интенсивным развитием лингвистики текста особенно активно в последние годы изучается локальная связность на уровне высказываний и межфразовых единств (ср. исследования: Солганик, 1997; Золотова, Онипенко, Сидорова, 1998; Дымар-ский, 2001; Накорякова, 2002; Папина, 2002; Валгина, 2003 и др.). Что же касается глобальной связности, она исследуется, например, в рамках функциональной стилистики текста (ср. работы М.П. Котюровой, В.А. Салимовского, Т.Б. Трошевой, Е.А. Баженовой и др.). Связность текста соотносится с другими его свой- 178