* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДРУГИЕ НАПРАВЛЕНИЯ. Судьбоанализ 8 Процессы наследования, каксформулировал еще в1876 году Рибо, основываются на «специфической памяти рода», то есть, если восполь-зоватьсясовременнойтерминолотие^нагенети-ческой информации. (См. «Szondiana» VII, 25.) Эта гене?Ичеcкаяинфсрмацияприводи?впcихи-ческой сфере к тому, что «вновь проявляются более старые образования Я» (Freud, XIII,267). 9 Это относится также к фрейдовской теории влечений, на которую в значительной степени повлияло мышление просвещенного среднего класса второй половины ХК столетия со всеми его натурфилософскими и общественными предубеждениями. См. также работу Э. Фромма «Аналитическаясоциальнаяпсихологияитеория общества», 1972,177. 10 Беспокойство эмпириков по поводу неправомерного редукционизма напоминает о том, как Шиллер оспаривал утверждение Гоцци, будто существует только 36 трагических ситуаций. В ответ на это Гёте возразил, что ему, Шиллеру, не удалось обнаружить даже столько. См. A. Кёстлер, «Божья искра», 1966, 390. 11 Мывынужденыоставитьздесьбезвнимания многочисленныемегодологические, вчастности, наследственно-математические промежуточные элементы. О них можно прочесть в работе Л. Сонди «Судьбоанализ», 1965,374—472. 12 Разумеется, здесь имеется в виду так называемая истинная эпилепсия. Сегодня считается установленным, что ее различные проявления могут иметь одинаковую наследственную основу. Такжеутверждается, чгоистиннаяэпилепсияне является исключительно неспецифическим органическимнедугом, какдолгое время считали психиатры из-за односторонней переоценки результатов медицинских, в частности нейрофизиологических, исследований.По сравнению с ними — за редким исключением — психологические и психопатологические аспекты этого заболевания пока еще исследованы недостаточно. См. в этой связи работу А. Ледера «Приступы эпилепсии при пробуждении. Экспериментально-психологическое исследование», 1969. 13 Например, «здоровый», то есть фенотипи-чески здоровый, наследственно больной х «здоровый», «здоровый» х больной мигренью, «здоровый» х эпилептик. 14 Судьбоанализ говорит о «заболеваниях, вызванныхвлечениями» всякий раз, когдавыяс-няется, что бессознательныеимпульсы, «которые вытеснены, подавлены или изолированы, то есть скрыты в личном, семейном и коллективном бессознательном, тем не менее, действенны и преисполненыэнергиив динамически-функ-циональномзначении», они определяют поведение, симптоматику или выбор пациента. В судь-боанализе эти пациенты называются «больными с па?ологиейвлечений»,тоеc?ьлюдьши,кюторые заболеваютиз-засудьбысвоихвлечений(Л. Сонди, «Патология влечений», 1952,14). 15 Разумеется, вопрос о манифестации психического заболевания касается не только функции воздействия отдельного гена, но и взаимодействия разных генов, а, в конечном счете, и взаимодействия всех определяющих судьбу факторов. В принципе этот подход отстаивает также Э. Цербин-Рюдин в вопросе о возникновении шизофрении (Zerbin-Rudin 1967, 478). 16 Сонди выбрал понятие «фактор» (в буквальном переводе: «делатель») влечения, чтобы подчеркнуть, что именно потребности являются факторамиинстинктвной жизни,«делающими влечения». «Они представляют собой., источники скрытой энергии, которая постоянно подпитывает влечения» (Л. Сонди, «Экспериментальная диагностикавлечений», 1972,28). 17 Сонди пришел к своим выводам на основании генетических фактов. Еще до него Фрейд наоснове психологическихрассуждений пришел каналогичному заключению и «из этого весьма удивительного и популярного знания чужих отношений» вывел понятие амбивалентности чувств (X, 332). 18 Высказывания о тесной взаимосвязи между эпилептиформными и истериформными заболеваниями в одном частном аспекте косвенно подтверждаются важной работой Раабе. (Ф. Ра-абе, «Комбинация истерических и эпилептических приступов. Проблема"истероэпилеп-сии" с новых позиций», 1970). Раабе выявил у своих пациентов сочетание эпилептических и истерическихприступов, которые нельзя было клинически дифференцировать, и сталговорить о «взаимозаменяемых симптомах биографически объяснимой болезни» (там же, 132). Впрочем,болеетонкаядифференциациявозмож-на, однако она предполагает аналитическую работу с больными. (См., например, Л. Сонди, «Судьбоанализ», 1965, 266). 19 С необходимыми поправками, изменениями, оговорками (лат.). — Примечание переводчика. 20 Вопрос о причинах«гипертрофии влечений» (K. Лоренц)учеловекавызвалразногласиямежду A. Геленом и K. Лоренцем. Первый говорит о наличии первичной готовности к вырождению, второй — о распаде, обусловленном влиянием цивилизации. Этот вопрос, рассматриваемый обоими исследователями наабстракгаомуровне, судьбоанализ оставляет открытым. Он ограничивается описанием клинической картины генетически детерминированной гипертрофии влечений, которая обнаруживалась в ходе генеалогическихисследований икоторуюудава-лось верифицировать с помощью тестирования. Одновременно A. Гелен, как и K. Лоренц, выступает с критикой техсоциальныхфилософов и эт- 500