* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Усиление влияния аналитической (комплексной) психологии в США (Гарри А. Уилмер) Если юнгианские аналитики высказали мнение, что среди американскихпсихо-аналитиков аналитической психологией интересовалось вобщей сложности 22%, то средипсихоаналитиков, которые им лично знакомы, эта доля возросла до 35%. КогдаприверженцамЮнгабылзадан вопрос, какую тенденцию они отмечают у представителей«помогающихпрофессий>>—«возросшую», «остающуюсябезизме-нений>>или«снизившуюсяготовностъкпринятию>>, 50% изнихотметили«возросшую готовностъкпринятию» во всехкатегориях. Итолько один из опрошенныхуказална «снизившуюся готовностькпринятию»вовсехкатегориях.Он заявил, что возражает противповсеместного ш<люченияаналитач^койпсихологиивпрограммыобучения психиатрии, потому что «анализ — это не медицинская дисциплина, не "метод лечения"». Он высказалмнение, что «высокомерие американскиханалитиков» пред-ставляетсобойсеръезноепрепятствие длярас^п^зстра^^нияаналити^ес^^йпси^ол^^гии. Затемон добавил «Хотявашаанкетаадресованавсем''американскиманалитическим психологам", создаетсявпечатление, что васинтересуетв первую очередьмедицинский анализ. Не будет ли слишкомневежливым, если я посоветую вампри разработке следующиханкетобратитъсязапомощъюкдругу, возможно, "социалъномупсихологу", которыйчутьлучшеразбираетсявтонкихразличиях?» 95% сторонниковЮнгаприветствовали более активное привлечение своихколлег к программам обучения психиатрии. Только треть ответивших аналитических психологовбыличленамиАмерш<анскойпсихттрическойассоциации 22% входили впреподавательский состав медицинского факультета. Пять человекбыли профессорами, четыре — докторами философии, один — доктором медицины и доктором философии. Большинство сторонниковЮнгане ратовали исключительно заиндиви-дуальную терапию. 80% ответившихприветствовали применение методов аналитической психологии в рамках групповой терапии; многие из них уже имели опыт работы в этой области. «Какие изменениявотношении академической психиатрии к метод аманалити-ческой психологии за прошедшие десять лет вы могли бы отметить?» Среднее значение ответанаэтотвопроссоставило примерно 4,5 баллапо 7-балльной шкала Причем«1» соответствовало «уменьшившейся», а«7» — «увеличившейся готовности кпринятию». В целомпозитивная оценкавозросла до 5,6 балла, когдаиспытуемых попросили высказатьсвое мнение о развитии вближайшие десять лет. Эти значения свидетельствуюто том, что сторонники Юнгасумелиповыситьчувство собственной значимости и усилить идентификацию со своей профессией; кроме того, они чувствуют, что сегодняокружение расценивает ихболее позитивно. В ответ навопрос, в чем они видят наиболее важный вклад К. Г. Юнгав психологию, они назвали, впервую очередь, концепцию коллективного бессознательного (65%); навтором месте—анализ сновидений (7%). В качестве трех наиболее важных работ, которые они моглибы порекомендрватъстудентам, обучающимсяпсихиатрии, дляознакомления спсихологией Юнга, были названы: 1) «Дваочеркапо аналитической психологии» (1953); 2) «Воспоминания, сны, размышления» (1962); 3) «Человек и его символы» (1968). ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЮНГИАНСКОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ И ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ УСИЛЕНИЮ ЕЕ ВЛИЯНИЯ Порой необычайно ясные, аво многих местахсложныеи трудные дляпрочтения работы Юнга, отчасти не оченьпонятное, а, с другой стороны, необычайно глубокое их содержание — все это стало причиной того, что многие считаютего учение эзотерическим, неимеющимбольшогозначениядляпрактикиЕго интереск оккультизму, 423