* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Усиление влияния аналитической (комплексной) психологии в США (Гарри А. Уилмер) Ни «еретическая» позиция Юнгапо отношению кФрейду, ни противопоставление психоаналитической и юнгиянской теорий в анкетах не затрагивались, поскольку я убежден, что эмоции, порождаемые этим спором, искажают взгляд ня вещи. Тот, кто хочет провести действительно научное сравнение двух глубинно-психологических теорий, — я не просто окунуться в борьбу гигантов, — должен прочесть книгу Лилиан Фрей-Рон (Frey-Rohn1969). Один из преподавателей психиатрии няписал: «Во время моего обучения Юнг никогдане упоминался какважная личность, однако я сталинтересоваться имвсе больше. Он всегдаизобряжался какодин изпядших янгелов из ближайшего окружения Фрейда». Сторонники и функционеры психоаналитического движения до сих пор все еще склонны кподобнымпредубеждениям(Range?1974), и все же полученные нями ответы свидетельствуюто том, что значительное число преподавателей психиатрии, более четверти из которыхназывяютсебяпсихоянялитикями уделяют все большее внимание Юнгу и его психологии. Негативное отношение к юнгианской психологии постоянно описывалось с помощью субъективныхкомментариев: «Я думаю, что Юнг—один извеличайших философов мира К сожалению, он былвынужден маскироваться подэмпирика». — «Во время нашего обучения психоанализу мы кое-что о нем слышали. Общее впечатление: "Он былне от мирасего"». — «Для меня оченьвяжно, что я сам теперь хоть что-то прочело Юнге, ибо дотоле я знял о нем в основном из статей и книг, посвященных ему и его работе. Однако должен сказать, что это лишь дополнение к моему академическому образованию, поскольку лично яне считаю, что его идеи особо пригодны для практики. Но, ксожалению, у меня покяеще не было личного контакта с юнгиянскими терапевтами». — «Юнгиянский анализ неэффективен. Впрочем, есть определенные пациенты, для которых он, возможно, и подходит. Это относится, скорее, кхудожественнымнатурам. Кроме того, он помогаетобойти стороной сексуальные и агрессивные импульсы, и сего помощью удается избежать встречисреальностью». Раньше Юнгав основном обвиняли в симпатии княцистями в антисемитизме (см. статью Г. Х. Вальзера в т. II). Мои собственные многолетние исследования свидетельствуют о том, что эти обвинения беспочвенны. Однако подобного рода упреки раздаются и поныне. Анализ анкет показал, что сегодня этапроблема уже не стольважна Наэтутемуестьвобщейсложности лишьдвасделанных мимоходом замечания: «То, что он заискивалперед нацистами, вызывает у многих презрение к Юнгу». Однако респондентдобавляет, что самонкЮнгуотносится положительно. Другойсчитает «Отчасти оппозицияфакультетяпо отношению кЮнгуосновывается наего антисемитизма Но посколькусамянееврей, то могубыть, пожалуй несколько более объективным; яне думаю,что его можно охарактеризовать кякянтисемитя». ЛИЧНЫЙ КОНТАКТ С АНАЛИТИЧЕСКИМИ ПСИХОЛОГАМИ Один преподявателъпсихиятрииняписял «Большинство студентов, обучающихся психиатрии испытывяетоснованную напредрясеудкахянтипатию кюнгиянскому анализу... Если они случайно слышат доклад юнгиянца, то удивляются его рациональности». Другой высказал такое мнение: «Содействовать признанию Юнгя равносильно завоеванию стратегическиважнойвыеоты. Я предполагаю, что приэтом определенную роль играют личные факторы. Я прочел многие труды Юнгя, и мне бы хотелось, чтобы среди нашего преподавательского персоналабылхотя бы один юнгиянскийяналитик». Один преподаватель психиатрии, работающий в психояналитическомцентре, няписял: «Я всегда относился к юнгианским аналитикам и к их работе более 421