* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Дальнейшееразвитие аналитической (комплексной) психологии (Ганс Дикман, Эберхсартт Юнг) доказал, что эти бессознательно протекающие процессы можно объективировать экепериментальнымпутем Спомощьюразработанногоимметодаиндуцированного рисованияонсумелнаглядно п^д^е^онстри^^тъэтупа^^^ипа^^^ю врачаи пациента, одновременно рисовавших каракули, когда тот и другой молчали во время сеансов. При этомнаряду сособого родабессознательными процессами коммуникации в аналитической ситуации описываются во многомнезнакомые и беесозна-тельныекомпонентыобычных межчеловеческихотношений. Основываясь на результатах исследования этой рабочей группы, Г. Дикманн отстаивает точку зрения, которая по смыслу уже содержится в работе К. Г. Юнга «Психология бессознательного». Он утверждает, что весь процесс переноса е его трансферетнымиикотртрансферетнымирешщияминевозможнострого и однозначно отделить от процеееовв рамках такназываемых нормальных отношений, как этообычно считают. Гак, Дикманнконстатирует, что «всепеихическиепроцессы, даже те, которые возникают у аналитикав ходе сеанса, имеют личную или коллективную исходную диспозицию или объясняются ею, а разделение понятия контр-переносана более или менее патологические проекции, по-видимому, не имеет смысла» (Dieckmann1973,169). Фон Францтакже выноситпонятие переносазарамки строго описанной проек-цииинфантилъныхсодержаний. Онаотнюдьне умаляетзначенияпроекции, однако столь же категорическиподчеркивает, что человеческие отношенияссамого начала относятсякобласти анализа, даже еслиихудается развивать лишьпостепенно. «Если некоторые влюбленные анализанды, сокращая дистанцию, стремятся совершить насилие, то бывают и другие, не желающие личных отношений. Они хотят, чтобы человек, втомчисле и врач, занимающийеяфизическимлечением, оставался дляних лишьнектейобезличенной«мастерскойпор>емотудуши»'; междуэтимикрайностями существуют тысячи нюансов. И у аналитика тоже существуютобе крайности. Это можетбытьлибо тенденциядружелюбно фамильярничатьеанализандом,принявего какпартнера, сына или дочь и значительно сократив дистанцию, либо тенденция просто, словно надутый индюк, цинично и безучастно еопровождать"внутренний процесс, впадающий вканализацию", как это однажды сформулировалЮнг, то есть нюансов, которые тактрудно учесть и в которых так сложно эмпирическимпутем найти оптимальную золотую еередину»(vonFranz1973b, 160). М. Якоби (Jacoby1973) также занимался вопроеомотношений и переносав аналитической ситуации ипри этомустановил, что аналитикпытаетсяориентироватьея нареальностьевоего анализанда, быть длянего визави Иеходяизэтого, контрпереное втжомслучаебудетозначатьстремлениеаналитика, иеходяизсобственныхпотребно-етей или тревог, отвести пациенту роль, имеющую мало общего е его личностной реальностью. Якоби последовательно подходит квопросу о том, можно ли вообще отагситъкфеноменуперюносатжншываемыйсинтонныйкотрперенгспоФордхэму сего бессознательной идентичностью аналитикаи анализанда, при этомего взгляды ?владаютепредсlзвлениямиГугreнбюля(GuggenbuЫ1971), которыйпричиеляетвсе затрагивающие реальностьпартнерасубъективные чувстваифантазиикотношениям еним По его мнению, перенос—это всего лишьпроективное непризнание личности партнера. В комплексности терапевтического поля проективный и синтонный контрперенос или проективные и синтонные отношениявсякий разпроявляются в смешанной форме, апотому их разграничение имеет решающее значение для плодотворного терапевтического процесса, хотянапрактике сделатьэто сложно. Рабочаягруппа, занимающаясявопросамиконтрпереноса, подобнаятой, что уже былаупомянутавыше, такжеепособнапроеледитьгрупповой динамическийпроцесс в рабочемколлективе, собирающемся через определенные промежутки времени. 387