* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Дальнейшееразвитие аналитической (комплексной) психологии (Ганс Дикман, Эберхсартт Юнг) к аналитическим психологам е призывом о проведении научных исследований в области юнгианекой психологии. Майер указал на то, что Юнг былпионером, выдвинувшим множество удивительных идей, большинство из которых, однако, по-прежнему ждут своих доказательств. Юнгианцы считают своей обязанностью собирать клинические данные и анализировать их. Иначе обстоит дело е другими учеными, которые неверно понимают терминологию Юнга и доводят его труд до абсурда. Представляется, что именно типология может оказаться областью, наиболееподходящей длянаучныхцелей, начто, вчастности, указывалЮнг—правда, скорее, интуитивно и не совеем конкретно — в завершение своей книги о типах, касаясь взаимосвязи типологии и психодиагностики (см. также Meier1975). Собственно говоря, из юнгианцев только Грей и Уилрайт разработали приемлемый типологический тест. Этоттестпроствприменении, причемне важно, екем имеет дело экспериментатор — спациентом, обладающимвыеокимили, наоборот, низкиминтеллектом, посколькунанесложные вопросы способен ответить любой человек. Геперь этот тест существует и в переводе нанемецкий язык(Dieckmann et al. 1975), однако он покаеще не былстандартизирован и опробован нашироких группахнаселения, а полученные сего помощью результаты евидетельствуюто неко-торомпреобладании интуитивного типа. Впрочем, типологические тесты разра-батьIва?тсяиприменяютсятакжепредсlзвителямидруIИхпсихолоmчеекmнаправ-лений, при этомимяЮнга, как правило, не упоминаетеявовее. В руководствектеету Грея-Уилрайтаупоминаетеяцелый ряд психиатров и психологов, которые впериод е 1923 по 1945 годы работали над этой темой. В последующие годы к этому списку добавились также Кэттелл(Cattell 1946), Гилфорд (Guilford1959), Айзенк(Eysenck 1960), Карриган (Carrigan 1960), Майере и Бриггс (Myers, Briggs 1962), Стрикер и Росс(Stlicker, Ross 1964а, 1964b). В1966 году было опубликовано также немецкое исследование, проведенное Э. Вольпертом и Л. Михелем. Разумеется, это не означает, что юнгианцы вообще перестализаниматьсяпробле-мой типов. Здееьвпервую очередьследуетназватьТониВольф (Wolff1959). Баш(Bash 1955) предпринялпопыткуприменитьюнгианскую типологию кобщейпсихопато-логии, аГ. К. Фирц (Fierz 1963) — кобласти клинической психотерапии и к особой ситуации, в которой пациент оказывается в клинике. В целом можно наблюдать, что в последнее времяпостепенно все большеевнимание еновауделяетсятипологии, ачисло научныхпубликацийвэтой областирастет. Гак, например, в1964и 1968 годах вышлидвавьшуска«Журналааналиmчеекойпсихологии>>, которыебылипоевящены исключительно типологии. В Германии над этой проблемой работают сотрудники КлиникиневрозоввШтутгарте, авБерлине — Г. И. Вильке (Wilke 1970). Нельзятакже забыватъпропрекрасныемонографииМ-ЛфонФранцпосвященныенеполноценной функции, и Дж Хилманна—функциичувствования (Hillman1971). Наконец весной 1974 года в Бремене состоялся первый конгресс, посвященный исключительно проблеме типологии, который былорганизован немецкой национальной группой Международного обществааналитическойпсихологии. При поверхностномподходе напрашивается мысльо рассмотрении типологии преждевсего вдтгностичеекомаепекте,вчастности,вобласти диагностикихарактера Поэтомубольшаячастьопубликованныхработпоевященаименно этой теме, к кото-ройотноеятсятакже тестовые методы. Сюдаже можноотнестистатистичеекие методы, используемые для оценки, например, взаимосвязи типологии и любимыхсказок и, соответственно, имаго ядра комплекса (Dieckmann 1975) или для проверки общепринятых положений Юнга, например, что среди женщин по сравнению е мужчинами преобладает чувствующий тип. При этом Гёльнер (Gollner 1975) на выборке из 29пациентов доказалошибочностьэтого утверждения. Кэтой, скорее диагностическойсфереотноситсятакже иеследованиеразличныхфункцийиизучение 373