* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АНАЛИТИЧЕСКАЯ (КОМПЛЕКСНАЯ) ПСИХОЛОГИЯ. Ученики ипюследюватели Юнга Именно этот пункт, то есть вопрос о том, в какой мере в группе возможна подлиннаяиндивидуация, былосновнымвобсужденииплюсови минусовгрупповой терапии. Среди групповых терапевтов тоже естьопределенные расхождения, хотя в целомони единодушны в том, что в качественном аспекте индивидуация всегда присутствуетивгрупповыхпроцесеaх. Вконечномечете, сегодняможно утверждать, что метод группового анализа, учитывающий юнгианские концепции, признается и иепользуетсяв аналитической психологии. В заключение следует отметить, что аналитическая семейная и супружеская терапия покаеще находится в стадии становления. Насколько нам известно, этот методв определенномобъеме используется лишьвинститутахНью-Йорка, Парижа и Берлина. Семейная терапия, в которой, как и в группе, констеллируются архети-пические ситуации, наряду с теневыми проекциями Анимы и Анимусазачастую позволяеттакже выявитьвозникающие из-занихвеевозможные коммуникативные затруднения. Благодаряработе еобоимипартнерами врамкахеупружеекойтерапии, несомненно, можно избежатьразрываотношений междуними, чегю нельзяпредот-вратитьв индивидуальноманализе. Вместе с тем, оченьсложнаяпроблема, какпра-вило, состоит в том, чтобы выйти из фазы взаимного «раздражения» и подвести пациентовкпониманию того, что имнеобходимо устранитьнегативные проекции АнимусаиАнимы. ТИПОЛОГИЯ В 1972 годуФлаут опубликовалрезулыаты опроса, проведенного среди членов Международного обществааналитической психологии, напредмет использования имивпрактической работке типологичеекихконцепцийи отнесения себя ктомуили иному типу. Наэтуанкету ответили 46%, то есть достаточно большое число респондентов. Результат, касающийеяпрактичеекого примененияпсихологическойтиполо-гии, былпоистине удивительными удручающим. Лишьчутьбольше половины всех юнгианцевечиталитипологичеекую концепцию полезнойвпрактической аналитической работе. Если учесть большое значение, которое придавали типологии, в том числе и в рамках терапевтического процесса, такие ведущие аналитические психологи, как К. А. Майер (Meier 1969) и Дж. Уилрайт (Wheelwright 1944), то это количество на удивление невелико. По всей видимости, в отличие от толкования символов, развитие неполноценныхфункций20 кактерапевтичеекий методне нахо-дитсявцентре вниманияюнгианекиханалитиков Здесь, пожалуй, следуетупомянуть ещеодин результатопроса, которымотчасти объясняется это «отсутствие интереса». При отнесении себя к функциональным типам51% аналитиков причислили себя к интуитивному типу, и только 8,5% — кощущающему. Это соответствует также результатамиселедования, проведенного в1964годуБрэдуэемспомощьютестаГрея-Уилрайта, и опроса, проведенного среди 28 аналитиковюнгианского толкав Калифорнии. В их исследовании тоже оказался очень высокимпроцент интуитивных интровертов, которым, по крайней мере, вначале, по-видимому, были близки позиции аналитической психологии. В последнее время этакартинав некоторых национальных группахначинает меняться. В ходе опроса, проведенного Плаутом, в частности, оказалось, что относительно небольшая группаэкстравертированных людей была гораздо более расположена к применению типологических тестов. Очевидно, ередиюнгианцевэкетравертированныеи ощущающиетипы, каки следовало ожидать, больше ориентированы на факты, и дляних характернавыраженная тенденциярасематриватьэти фактые научныхпозиций. Примерно в то же время, когданачалпроводиться этотопрос, К. А. Майер (Mei-er1969) вработе, посвященной индивидуации и пеихологичеекимтипам, обратился 372