* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Аналитическая психология (психология комплексов) Юнга (К. Т. Фрей-Верлин) в качестве пострадавшей стороны. Мы еще вернемся в данной работе к этой теме (в разделе «Психотерапия»). Мы согласны с Мaйерoм(Meier1968, 207), который наоснове перечисленных фактоввыделяеттри«ступени» комплексов. Перваяступеньохватываетте комплексы, которые никогдане былиосознанными, то естькомплексы, подобные изложен-нымв истории об аббате Эггере. Они являются «бессознательными» комплексами в самомстрогомзначенииэтого слова. Вторуюступеш>образуюткомплекеы, которые гознш<липодвлияниемописанныхФрейдоммеханизмоввытеснения Онивнаиболь-шей степени соответствуют расхожемупонятию «комплекс». И, наконец, третью группу составляют «осознанные» комплексы. Очевидно, что комплексы нельзя рассматривать изначально какпатологические; какправило, они сoстaвляo?ч?стъ нормальнойпсихической «экономики»точно так же, каки ответственные заихвоз-никновение механизмы вытеснения. >Кизш>всегдаозначаетприспособление, впервую oчередъприспoсpбление ктре-бованиямвнешней реальности. Окружающие люди и воспитатели с самого начала ?ребуo?o?ребеш{aпoдaвленияиливы?есненияoпределенныхс?ремлений, которые затемв виде «эмоционально окрашенного содержания» погружаются в бессознательное. Там, как мы можемпредположить, книмдобавляетсяэлемент другого или аналогичного эмоционального тона. Заимствованное из физики представление («модель»!), согласно которому с увеличением «массы» увеличивается и энергия («гравитация»), пожалуй, сполнымправом можно приложить и ксфере психики. ПосколькуЯ, понимаемое какцентрсознания, также является комплексом, должно существовать взаимное притяжение разных частей, которое в данном случае способно временно или постоянно преодолеватьсилуотталкивания, оказываемого вытеснением. В первомслучае результатомстало бы нарушение ввышеописанном смысле, во втором — одержимость. При благоприятных условияхее можно преодо-легапутемснтеграции» или, другимисловами, «переваривания»чуждогокомплекса Осязаемымрезультатоминтеграциикомплексаявляетсяизменениесознания, то есть дальнейшее развитие, какв случае Эггера Между тем, обозначив сознание с находящимся в его центре Я как комплекс, мы вынужденызадатьещеодинважный, но слс>жныйвoпр?с Его можно сформулиро-вa?ъ?шcпoчемукoмплексЯвo?дачиеo?друImкoмплек?вдoлженх?рш{?ериювa?ься свойствомосознанности? С другой стороны, очевидно, что возникновение гипотезы об общемжомплексномгазганитобусловленоогромнымитетретическимиипрак-тическимипроблемами. Темне менее мывсе-таки хотелибы ^г^нугьэт^от^п^эс. Еще до того какЮнгсталзаниматься наукой, в психиатрических исследованиях ссpбсевнимamеуделял?ъфенoменaмoпределеннoroрoдaРечъиде?o?ш{Ихпрс>блемaх, какрасщепление личностии автоматизмы. Например, испытуемый может, беседуя с экспериментатором, одновременно писатьсвязный текст; или же у одного и того же сбследуемoroчелoвекaпoпеременнoг?oявляеICян?кoлы{oличнс?лей,причемoднa из нихничего незнаето других. Кэтимжефеноменамотносятсяопределенныеслучаи потери памяти. Мы не будем здесь останавливаться на этом вопросе, а отошлем заинтересованного читателякподробномуописанию даннойпроблематики вработе Элленбергерa(Ellenberger1970, глШ). Длянасздесьважнее тотфакт, что ужевсамом начале своей научнойкарьеры Юнгсталзаниматьсяизучениемтакихслучаев Всвоей дисс^^^и(Ju?g1C?2)^низлoжилс^^инaблюд^^^ия^^^^медиумoм(с^.Zum^^-Preiswerk1975). Особенно емубросилосьвглазаразличие междудвумя личностями— нормальнойисомнамбулической. «Приведенные выше oсюбеннoсlиИвенес[сюмн?-мбуличеa