* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Аналитическая психология (психология комплексов) Юнга (К. Т. Фрей-Верлин) ныхсразнымииспытуемыми, и темсамымисключитьслучайные индивидуальные данные. Совершенно очевидно, что этот факт чрезвычайно важен для глубинной психологии, котораявозникдаво врачебной практике И до сихпор сохраняет сней тесную связь. С помощью ассоциативного экспериментаона имеет возможность объективировать свои наблюденияотдельных спонтанных феноменов, имеющих лишьограниченную научную ценность. ^^тимсят^^^^ькотд^ел^^^нар^^^^и^м.^^^^кающимв^а^^ахк^^нстелд^^и. Какужеотмечалось, какправило, испытуемыйпослеэкспериментаспособен указать отдельные стимульныесдова, ответнакоторыевызывалунегозатрудненияилибылне с^всем^ек^т^^.^^^^о^нм^^кетс^^^ть^^нар^^^^ияс^предел^^^^^^^нфликтом илиспроблемой, о которойемуизвестно иликотораяего в данный моменттревожит. Втакомслучаетакжедежо нарушения, связаны сданнойпроблемой. Какправидо, связьбываетнетодько рациональной, но и эмоциональной Врезудьтате Юнгпришедк выводу, что вслучаетаких нарушений речьидето некоемобразовании вокругкоторого — благодаряобщей для нихэмоциональнойокраске—концетрируетсярядпредставленийПоэтомуонназвад ихэмоционально окрашеннымикомплексами, темсамымдавтерминуЦиенасовер-шенно опредеденноетолкование (Ellenberger1970, нем. изд., 928). Однако нарядусуже описанныминарушениями, которымиспытуемыйспособен датьвполнеудовлетворитедьноеобъяснение, с^н^ест^^^итак^енар^^^^и^ которые он объяснитьне может., Они становятсяочевидными ддяэкспериментаторалибо из-за того, что увеличилось время реакции, либо благодаря какому-то другому так называемому«признакукомплекса». Здесьобъяснение следуетискать другимспосо-бом, иоказадось, что ддяэтоговполнеподходитразработанныйФрейдомпсихоанализ, хотя нельзя обойтисьтакже и без богатого опытаи хорошейинтуиции Основываясь напонимании ассоциативного эксперимента как диалога, Майер (Meier1968, 99) преддагаетпутеманадизастимульныхсдови сooтветствукщихoтветoврекoнeтруи-ровать своего рода«краткую биографию». Этот метод основан на неоднократно ^одт^р&кда^^емсяпрюднол^ож^ни^ что отдельныекомплексысвязаны междусобой Разумеется, вкаждомкошфетномсдучаеэтотподходнуждаетсявверификациисуче-томсубъективныхпереживанийилиобъективныхфактовиз жизнииспытуемого. Приведем пример «краткого метода» из исследований Юнга, проведенных в ранний период его научной деятельности, которым мы обязаны Майеру (Meier 1968,101-102): «Критически настроенный юрист, мужчинаввозрасте около 70 лет, не доверявший методуЮнга, решидвсе же подвергнуться эксперименту. Уже после пятнадцати реакций он потерял терпение и сказал: "Вы ничего не выявите", — и эксперимент былпрерван. Однако пятьиз пятнадцати реакций были нарушены (правда, Юнгне указалпризнаки комплексов). Приведемэти ассоциации: а) Деньги — мало б) Смерть — умереть в) Поцелуй — прекрасно г) Сердце — колоть д) Числа — la semeuse7 Юнгпочувствовал, что ему брошен вызов, и отважился сделать смелые выводы: "Я уже сейчас могу кое-что сказать: 1) вы испытываете финансовые проблемы (а); 2) вы думаете о смертиотсердечного приступа, посколькуиногдаощущаете покалывание в области сердца(б + г), и 3) кроме того, у васестьприятные воспоминания, связанные содной давней любовной историей, случившейся во Франции (в + д)". Мужчина ударил кулаком по столу и сказал: "Чертовщина какая-то", выбежал в соседнюю комнатуиобратилсяксвоей жене: "Экспериментпросто удивительный, ты тоже должнаего пройти, иди нет — лучше не надо". Первый и второй выводы 189