* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Альфред. Адлер и еговремя Он расширил свои познания в психологии и социологии, желая найти научное обоснование своимпредставлениям, которые базировались на интуиции, и начал активно изучатьфилософию. «Несмотря назагруженностьработой, у Адлерапо-прежнему оставалось много времени для общения. Он любилобщаться и в кругу своих друзей чувствовал себя счастливым Вте годыонсостоялво многихобъединениях, иунего было много друзей. Особенно тепло он относилсяксвоейсемьеипрекрасно ладилсбратьямиисестрами» (Orgler 1972,14). В то время Адлер работалнад«Очеркомо неполноценности органов», вкотором был заложен научный фундамент теории индивидуальной психологии. В этом сочинении объемомв 70 страниц (оно появилось в 1907году) он сформулировал (основываясьназаконе телесной компенсации) закон психической компенсации и заложилосновусовременнойпсихосоматической медицины. Во времяработы над «Очерком» он познакомилсяспрофессором докторомЗигмундомФрейдом. Встречаи сотрудничество Адлераи Фрейда «Адлер впервые услышалФрейдапримерно в 1900году, когдатот читал лекцию вВенскомобъединении врачей (ктомувремени «Толкование сновидений» Фрейда было уже опубликовано). Над ним издевались и, чтобы выставить неугодного революционеранапосмешище, выдвигали противнего обвинения, порочившие его честь. Наэтомсобрании Фрейд столкнулся соткрытой враждебностью и оскорби-тельнымглумлением[см также статью Ю. фомШайдтав т. I]. Адлер, свидетель этих событий, былвозмущен и открыто выразилсвое негодова-ниев медицинскомжурнале, вкоторомдалподробную информациюобэтомдокладе и высказал пожелание, чтобы по поводу Фрейда и его теории началась, наконец, серьезнаяполемика. После этого ФрейдпоблагодарилАдлеразаего статью, признавшись ему, что считает ее лучшей из всех, что были посвящены ему до сих пор. Это послужило поводом для первой встречи этих двух совершенно разных людей» (Sperber 1970, 42). Фрейдбылстаршимребенкомв семье и поэтому(какпоказалАдлер в ходе своих дальнейших исследований) былсклонен кконсерватизму. Он цениларистократи-ческий образ жизни, былначетырнадцать летстарше Адлера, говорилиписалочень ясно, хорошо формулировал свои мысли, былпревосходным стилистом и после ^олут^о^д^ес^^^етийсобст^^^1хисс^ед^о^нийсталп^эфессо^мина^н^^(^отя отнюдь не бесспорным) авторитетомв среде тогдашней венской интеллигенции. Адлер, укоторого былумный старшийбрат, привыккнеобходимости утверждать себярядомсним, и знал—сознательно и бессознательно,—что совсемне обязательно позволять«старшим», «более благоразумным» и«более зрелым», «припиратьсебя кстенке». Они ведь тоже всего лишь люди, «как ты и я, отчасти благородны душой, отчасти трусливы!», то есть у них есть как достоинства, так и недостатки. Адлер «не верилв авторитеты», и даже впоследствии благодарилподростков зато, что они подтолкнули его кпроведению собственных исследований. Он былостроумным, энергичныморатором, прекраснымрассказчиком Адлерупотреблялмалоспециаль-ныхтерминов, говорилнастолько просто, что его могпонятькаждый, ивто жевремя настолько убедительно, — иллюстрируя сказанное многочисленными примерами из практики,—что кнемуохотно прислушивалисьдаже те, «кто много о себе мнил». Свои докладыон разбавлялсерьезными историями, веселымианекдотамии даже «меткими» остротами; он умел легко развлечь(!) своих слушателей и, темне менее, ^ставитьих^думат^я, умелзаинтересоватьсвоимитезисамиирезультатамиисследо-ватйипобудиты<;ихобсркдению.Есливовремялекцииунеговозникало впечатление, 12