* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

492 еоминъ. въ Возе почившей Государыне Императрице M api и веодоровнЬ М. 1829; »Войны временъ Очаковскихъ, или воз-вращеше на свои родину капитана Доброхотова после долговременной разлуки съ семейсгвомъ своимъ. Московская повесть въ стихахъ». М. 1829 г.; «Нипцй или ужасъ, владычествующей въ вертепй игроковъ. Московская повесть въ стихахъ». М. 1829 г.; «Понеделъпякъ. Шуточныя стихи». M. 18S0 г. Въ это время ?. переехалъ въ Петер бургъ, где продолжалъ свою деятельность, какъ писатель. Здесь имъ были изданы: «СкитающШсл стран-никъ, или ночной побегь приговореннаго къ эшафоту». Б. 1830 г.; «Русетй рат-никъ или вел и коду im е государя Имп. Николая I. С.-Петербургская повесть, взятая изъ анекдота, случившагося въ благополучное царство ваа!е сего монарха». П. 1830 г.; «Отецъ царства русскаго, или неделя пребывания великаго монарха Николая I въ печальной Москве». Спб. 1831 г.; «Сетуюшде росыяне при гробнице Государя цесаревича и великаго князя Константина Павловича». П. 1831 г. «Воспоминание о добродетельоой жизни супруги Его Императ. Высочества, блаженный памяти государя цесаревича н великаго князя Константина Павловича, Ея Светлости княгини Жанеты Антонины Ловичъ. П. 1832 г.; «Благоговеющая Европа предъ мавзолеемъ Александра I Благословеннаго. Посвящается гр. А. А. Аракчееву». П. 1833 г.; * Стенька Разинь. йсторич. повесть изъ временъ царя Алексея Михайловича, съ приложетемъ современныхъ историческихъ актовъ и грамотъ. П. 1ь36г.; «Достопамятный бракъ царя 1оавна Васильевича Грознаго. Истории. повесть, взятая нзъ древняго новго-родскаго предашя». П. 1834 г. Bei эти труды какъ по внййшей форме, такъ и но внутреннему своему содержанш, въ настоящее время не представляютъ никакого интереса, да и врядъ ли представляли его когда-нибудь. Восхваляя русскихъ императоровъ и особь цар-сгвующаго дома, авторъ совершенно не касается ихъ деятельности и ограничивается _ общими похвалами, благодаря чему его труды этого сорта напоми-наютъ скорее гимны, чемъ похвальный слова. Что же касается «историческихъ повестей» ?-на, то ВелинскШ однажды обмолвился относительно « Стеньки Разина», и при томъ оомолвился далеко не въ пользу автора. «Въ этой исторической повести,— сказалъ критикъ,—нётъ никакой повести; это просто вздорь, сколько безсмысленный, столько и дорогой, потому что стоить 4 рубля. Четыре рубля за 4 листа чепухи!». Надо заметить, что БелинскШ еще милостиво отнесся къ творению ?-на. Это совпало съ темъ момен-томъ, когда BnccapiOHb Григорьевпчъ въ основу своего м^росозерцашя положиль стихъ: «И все то благо, все добро», когда кличка «Неистовый Виссарюнъ» еще не примелялась къ нему. Стихотворный произведешя ?-на написаны белыми стихами по образцу русской народной поэз10. Местами стихи грешатъ противъ размера, местами бы-ваютъ сравнительно удачны. Вообще же слогъ ?. тяжелъ, не обработать. Въ «Северной Пчеле», между прочимъ, помещена статья неизвестнаго автора, вскрывающая изнанку литературной деятельности «автора пятнадцатаго класса». Указываются оригинальные способы, практиковавшееся ?-мъ, при рас пространен! и евоихъ иадатй и пр. Если даже предположить, что органъ ?. Булгар и на и Н. Греча, этихъ « литера-турныхъ братьевъ-разбойниковъ» и сильно преувеличилъ действительность, то все же, очевидно, въ данномъ случае, применима русская пословица: «нетъ дыма бе8ъ огня». Умеръ ?. несомненно до 1848 г., ибо въ вышеуказанной статье, написанной, очевидно, подъ живымъ впечатлешемъ, приводится и причина смерти ?-на—чрезмерная потеря крови отъ шявокъ. «С&верная Пчела», 1848 г.,