* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

еоминъ. 491 объ этомъ канцлеру, который ответил*, что цесарь не помнить, когда-бы прежде цесари Римсюе противъ именованья царей РоссШскихъ вставали. Тогда ?., въ свою очередь, ратуя за честь московскаго царя, уходя отъ императора, поклонился «по-средаему, не нпзко».-Цесаръ обиделся таким* поведенхем* ?-на, прислал* къ нему съ ъыговоромъ думных* секретарей и велел* приставить стражу иъ его двору. Приставь Яковъ Бауръ угрозами и уве-щашями старался смирить непокорнаго гонца, но посл'Ьдяй твердо стоялъ на своемъ, что ему «передъ цесарем* до «ем л и не кланяться, да и во всей вселенной не ведется, чтобы посланники и гонцы до земли кланялись,—подобаегь это делать подданным*». Наконец* стражу сняли. «Твердость гонца, говорит* Соловьевъ, произвела свое действие: по поведе-шю Ушакова и Заборовскаго судили о слабости государя, их* приславшего; по ответам* бомина начали судить иначе, и, по австрийской привычке, задали вопросъ гонцу: «Не изволитъ-ли царское величество у цесаря жениться?» ?. отв%чалъ, что царская мысль въ Божьей руке., кроме Бога, кому то знать». Боле полутора года въ общей сложности прожил* ?. въ В'ЬнЪ; его не отпускали, очевидно дожидаясь новых* вестей о положешя д^лъ въ Московскомъ государств^ Наконецъ ему вручили ответную грамоту, но не съ полнымъ титулом* государя, и ?.} верный своимъ принципам*, отказался ее принять. Неизвестно, чЪм* кончилось бы это посольство, если-бы на смену ?-на в*1юн& 1616 г. царь Михаил* беодорович* не прислал* изъ Москвы новаго посла Лукьяна Мяснаго. ?. вернулся въ Москву. О деятельности его въ ближайшее -затемъ время св^д^нШ во сохранилось. Только 24 года спустя, в* 164U г. мы встречаем* его опять въ качестве царскаго гонца въ Даши, куда он* был* послан* съ жалобою на герцога Голштинскаго, иеисаолнявшаго условШ договора относительно персидской торговли. Одновременно съ гЬм* ?-ну было поручено «проведать допряма» про Датскаго королевича Волмера (Вальде-мара), котораго прочили въ женихи для старшей дочери царя, Ирины Михайловны, и «промышлять» о томъ, чтобы короле-ипча видЬть самому и «персону его на- | писать подлинно на лист* или на доску, j безъ нриписи, прямо, подкупя писца (т. е. живописца), хотя бы для этого въ Датской земле и помешкать недЬло или две, прикинув* на себя болезнь»... Вернувшись изъ Данш, ?. представил* требовавшаяся cBiffbaia и портреты короля и королевичей, которые удалось ему получить не безъ труда, такъ какъ при датском* двор1; хотели знать, для чего понадобились портреты, ?. и здесь, какъ въ Biafc, на все разсдросы отвечал*, что «государевы мысли в* Божшхъ руках*». Въ начале 50-х* годовъ известно, что ?. сидел* въ посольском* приказе, где одно время занимался аншйскими пере-водами bmecte с* иноземцемъ Еальдер-маном*. Въ 1653 и 1657 гг. онъ два раза ездил* въ Малоросеш к* Богдану Хмельницкому и писарю Ивану Выгов-сшшу, которымъ отвозил* царскую грамоту и дары и которыхъ увещевал*, отъ имени государя, верно служит* Москве. Наконец* последнее сведете о ?-не мы находим* въ записях* тайнаго приказа, где значится, что въ 1659 г. он* вместе съ В. Лихачевым* йздилъ «въ посланниках* к* князю Флоренскому», но по какому делу,—неизвестно. С. М.Соловьевъ, «История Pocciu», вн. II, стр. 926, 1093-109G, 1266, 1267, 1630, 1723.— До пол. къ ??;. Ист., t. XI, стр. 211.—Д-Ьла Тайааго приказа, т. X, стр. 5, 300, 357, (348. А. Г. воминъ, Николай Илъичъ, писатель второй чертверти ХГХ стод^пя. Сперва былъ чиновником*, но потомъ, неизвестно по каким* причин амъ, променял* чиновничью карьеру на свободную деятельность артиста. Какъ таковой, онъ выступалъ въ драматических* ролях* сначала въ Казани, а затемъ въ МосквЪ. Повидимому, на театральных* подмостках* ?. успехомъ не пользовался такъ же, как* не заявил* себя успехом* и на литературномъ поприще. Этого рода деятельность ?-на началась съ 1826 г.; по крайней мере, первый печатный его трудъ вышел* отдельной брошюрой именно въ это время. Написанная въ память Александра I элег!я появилась подъ заглавии*: «Плач* Рошянина над* гробом* незабвеннаго Монарха Александра I Бла-гословеинаго» М. 1826 г. Затем* появились i следующая его произведешя: «Дань благо-] вен1я, приносимая сетующими Россиянами