* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

??? ФЙ1АКТ?>. онъ, кааъ лучщШ и даровитейпйй воспи- ; танникъ, оставденъ былъ въ семинарш | учителемъ повзщ и риторики; въ этомъ же j году онъ прияялъ монашество съ именемъ беофихакта, а въ 1793 г. рукоположенъ въ iepuftiaKona и исполнялъ обязанности ка-тихиватора, публично изъясняя катихизисъ въ течете ифлаго года. Въ 1794 г. ?. былъ лосвященъ въ санъ 1еромонаха и назначенъ законоучнтелемъ въ ГреческШ кордусъ, першменовавиый въ 1796 г, въ корпусъ чужестранныхъ единоверцев^; въ 1796 — 1797 гг. онъ преподава-лъ Законъ Бож1Й въ еухопутномъ шляхетномъ и ар-тиллер1йскомъ кадетскихъ корпусах^. Въ 1795 г. онъ былъ возведешь въ санъ архимандрита съ назначен 1емъ яастояте-лемъ Зеленецкаго монастыря, затЬмъ последовательно былъ назначаем1* дастояте-лемъ CeprieBCKOIi пустыни близъ Петергофа (29 мая 1796 г.), новгородснаго А нтошя Рэмланина монастыря (8 ноября 1798 г.) и валдайымго Иверскаго монастыря (1799 г.), но все время жилъ въ С.-Петербурге, исподняя должность законоучителя, состоя съ 1798 г. членомъ Св. Синода въ зваши асессора и умелая не лгало времени самообразованию, изучешю философш, эстетики, исторш и нов ыхъ языковъ, въ особенности фраяцузскаго. Своими обширными познатями, даромъ слова и видиод> величественною наружно-птш ?. ироизводилъ сильное впечатлете, былъ изв'Ытенъ при Дворе и вскоре за-нялъ почетное положеше. Въ 1799 году онъ былъ назначенъ епиекопомъ калужским·*; наречение 23 октября и хиротонхя НО октября происходили въ Гатчнн4 въ присутствии дареной семьи. Во вновь учрежденной Калужской епархш преосвященному ?-—кту, какъ первому епископу, пришлось устраивать едархзальное упра-влете, духовную коней сторш, семинарш, устанавливать границы епархш, бороться съ раеколомъ (изв. «Врыдскге леса») и проч. Здесь проявилась его внерпя и твердая независимость въ деятельности, обходительность и справедливость къ подчиненному духовенству, которое онъ стремился поднять на подобающую высоту. По СВОИМЪ воззрешямъ и деЙСТВ1ЯМЪ онъ j не былъ аскетомъ, любилъ бдескъ и пышность какъ дома въ одежде и обстановке, такъ и въ храме въ богослуженш и облаченм. Делами онъ занимался вече-ромъ, а по ночамъ или молился, или си- j де.тъ за сочинениями в переводами съ французского, немецкаго, afcriificsaro, I новогреческаго и латинскаго языковъ. Въ ноябре 1806 г. ггреоев. ?. вызванъ былъ въ С.'Петербурга для црисутсгвовашя въ св. Синоде, а 29 ноября 1807 г. назначенъ былъ членомъ новоучрежденнаго «Комитета по усовершенствованно духовны хъ училищъ», преобразоъайнаго 26 Ьояя 1808 г. въ «Ko&acciio духовны хъ училищъ». Это было началомъ сл&внаго и блесгящаго тзерюда жнбнн и церковной деятельности преосвящ. ?—кта, бывшаго самымъ деятель в ьемъ членомъ какъ въ «Комитете», тааъ и въ «Комиссш», и проявившего веж свою ученость, энерпю, способность къ инищативе и авторатетъ въ области церковнаго просвещения и управлешя. Имъ были составлены: «Доклад ъ объ усоворшети духовныхъ училищъ и начертав!е правилъ объ образовании сихъ училищъ и содержании духовенства при дерквахъ»; * Вторая и третья часты устава духовныхъ академШ»; «У ставъ дух. семин apia, уйздныхъ и приходскихъ училищъ»; «Классификация книгь для распологкешя въ академичесаихъ и семн-нарскшсъ библютекахъ и составление каталогов*, по этой классификации»; «По ложе Hie о содержат и бедныгь учениковъ уездныхъ и приход скихъ училищъ и объ образе призрешя остающихся сиротъ», «Проектъ лучшаго устройства продажи церковныхъ свечей для образовать капитала на содержаще духовныхъ училищъ»; « 0 выгод ахъ. отъ поставки свечей въ церкви но подрядамъ»; «Проекта учреждения при Mo сков. Синод, типографш особаго отделения съ способными людьми для печатана нолевныхъ для церкви книгъ»; «Примерный пдааъ устройства и открытая академш, семинар!« и духов, училищъ въ С.-Петербургской епархш»; * Подробные штаты этихъ учебныхъ заведенШ»; «РаеиорядоЕъ къ поиещенш студентовъ въ академш»; «Подробная программа по классу словесныхъ яаукъ»; «Газъяенеше правилъ о неусггЬшныгь ученик.ахъ» и «Инструкция о пренодаванш въуездяомъ училище латинскаго и греческаго язиковъ, I всеобщейнсторшигеограф^».Ужеоднопро-стое перечислеше работъ преосвящ. ?—та свидетельствуем объ энергичномъ участш его вг деле нреобрааоватя духовло-учеб-ныхъзаведетй^олюбовькъ делу влекла его еще дальше: после открыт С.-Петербург- 30*