* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

еБОФАНЪ прокоповичъ. 415 ему осторожностью и искусствомъ. Можно думать, что и ?., вместе съ некоторыми сановниками, какъ ЯгужинскШ и Остер-манъ, еще заранее яредлагалъ Анне свои услуги противъ верховпическаго замысла; а самъ действовала какъ могъ. Авна сначала приняла предложенный ей условия. Надеясь скоро ихъ уничтожить, сторонники самодержав1Я желали, чтобы дело объ уело-шяхъ не разглашалось, чтобы по внешности не произошло никакихъ измйнешй во власти государыни. Этого искусно идостигъ ?. Благодарственное молебствие о вступ-леши на преетолъ новой императрицы было совершено съ возношетемъ преяшяго импе-ра/горскаго титула. Когда стали присягать и верховники составили новую форму присяги, то, благодаря предусмотрительности ?-на, въ ирисягу не удалось включить ничего, противоречащая самодержавно. Когда Анна приехала, то ?. тайно известялъ ее о заговоре въ ся пользу и научилъ, какъ вадо действовать. Заговоръ вполне удал ел, ограни читальный условия были разорваны, и императрица сделалась самодержавной государыней, съ правами прежняхъ государей. ?. стихами приветствовала, это со-tji.rrie. Само собою разумеется, государыня должна была быть благодарна новгородскому архиепископу за его горячее содействие во всемъ этомъ деде, и благоволеше императрицы къ ?-ну было упрочено. Благо волевое это уже не оставляло Дрокопо-яича до конца его жизни. Самъ Биронъ выражался объ ?-не, что онъ «былъ въ ве-ликомъ уваженш у императрицы». Ему удавалось достигать у ней иногда больше, чемъ могли достигнуть ея близме министры,—настолько велико было влште новгородскаго арх!ерея. Такъ, по словамъ Бкрона же, черезъ Дрокодовича действо-пали Остерманъ и Лсвенвольдтъ въ вопросе о нрйстолонасл'];д1и, и ?. уся^лъ тамъ, где безшюдно домогались Остерманъ съ Левен-иольдтом'ь. Но отишпенш къ всемогущему фаиориту—Бирону новгородский apxieHa-скоиъ поставилъ себя такъ искусно, что и здесь сшюкалъ благосклонное расположена. Друпо иностранца, окружавпие тронъ, нее принадлежали къ дружескому кругу Прокшшвича, какъ истинно образованнаго, нросвещспнейшаго человека своего времени. Общая политика царетвован!я. императрицы Айны тоже вполне благоприятствовала оеофановскому направлению. Правительство Анны вело твердую, даже же- стоко-последовательную политику въ духЬ петровскаго царствованш; не даромъ государыня сразу же по вступлеши на престолъ объявяла, что она будетъ следовать по сгопамъ своего великаго дяди. Лица, стоявпия у власти при Петре II, скоро совершенно сошли со сцевы. Верховвн-ковъ большею частью постигла печальная участь, потому что императрица не могла простить имъ смелаго покушения на ея самодержав!е. Во главе правления стали иностранцы, искренно преданные детров-скимъ политическимъ идеаламь, которые и были навеяны западною культурою. Для такого правительства Прокопов и чъ былъ столь же незаменимкмъ сотрудникомъ въ области церковнаго у правлен 1я, какъ и для Петра Великаго, не говоря уже о выше-отмёченныхъ личныхъ связях* его съ членами новаго правительства. Подобное бла-ronpiflTHoe стечеше обстоятельствъ открывало для ?-на эруполнаго торжества его надъ своими врагами и наибольшая его в.шя-His на цврковныя дела. Онъ, можпо сказать, сделался церковвымъ времеящикомъ. Синодъ, въ когоромъ онъ первенствовал'^ нераздельно былъ въ его рукахъ я покорно исполнялъ его волю. Дружественная государственная власть была къего услу-гамъ, потомучто онъ всегда умелъ представить даже и свои личные интересы интересами государственными. Къ сожале-нш, ?. именно иногда пользовался сво-имъ влгяшемъ для борьбы съ своими собственными противниками, борьбы жестокой и безпощадной, какъ, впрочемъ, упорна была нередко и ихъ ненависть къ Про-коповичу. Въ синоде ?., при Анне Тоанновне, какъ сказано, первенствовала нераздельно. Несколько ниже мы увядвмъ, какъ удалось ему устранить отсюда своихъ про-тивниковъ. Здесь же заметимъ лишь, что съ самаго воцарешя Анны, въ виду перс-мены правительствеянаго курса, 0еофа-новы антагонисты должны были стушеваться. Скоро ихъ постигло и полное низложение. Уже указомъ 21-го 1юля 1730 г. недоброжелатели ?-на: беофилакгъ Лопа-тинсий, ЙгнатШ Смола и Георп'й Дашковъ удалены были изъ Синода, и Синодъ былъ сформированъ вновь, несомненно согласно желашямъ новгородскаго apxieimcKoua, не безъ вл1ян1я котораго послёдовадъ упомянутый указъ. Новые синодальные члены, конечно, не могли и думать противод'ЬЁ-