* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

405 оЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ. подъ Ерйшшкъ арестомъ, пока дело бу- I деть изслйдовано. Но 0-, видимо, не прочь j бшъ по меряться открыто силами и съ самимъ Дашковымъ, чувствуя въ данномъ случай подъ собою твердую почву. Черезъ короткое время, 20-го дек. 1727 г., онъ донесъ Синоду, что по показае1ямъ двухъ его служителей, им'Ъвншхъ сношешя съ Л1аркел.комъ, последнШ прямо го вор иаъ, что онъ дМствуетъ не по собственной инищатив-Ь, а имъ руководить «вышняя власть, преосвященный ростовскШ, который вскоре будетъ патр1архомъ. да пре-BLicoKie господа и милостивцы». Однако прямо привлечь Дашкова и вывести его на свежую воду ?-яу не удалось. Ему удалось только отстранить Дашкова отъ уча-спя въ разбор^ этого д4ла въ Синоде, какъ заинтересованная лица. Враги О-на всячески помогали Маркеллу. Когда Сн-нодъ въгЬхалъ въ Москву на коронащю, Маркеллъ убежалъ изъ Александро-Нев-скаго монастыря, изъ подъ караула, то же въ Москву. Когда его здесь арестовали и дело его начало клониться въ неблаго-пр1ятвую для него сторону, то онъ объя-вилъ за собою государево слово и бшъ взять въ ПреображенскШ приказъ. Здесь онъ пробовалъ выступить съ новыми об-личешями Прокоповича и въ церковныхъ противностяхъ и въ политической неблагонадежности, нашшнивъ о «Правде воли монаршей». Однако все эти обвинена были слишкомъ вздорны, и въ конце концовъ, по указу Верховнаго Т. Совета, въ марте 1729 г. Маркедла велено было отослать въ Симоновъ монастырь н быть ему тамъ неисходно. ?. вышелъ победителемъ вгь борьбе съ интригой, хотя и его подлинные противники—Георпй и npo4ie—то лее не пострадали. Расплата съ ними для Прокоповича была д*лимъ будущего, более благопр!ятнаго, чемъ царствовав ie Петра II. Такимъ образомъ и въ самое благо-npiflTHOe для нихъ время враги ?-на не могли свалить ненавнетнаго имъ apxiepen, котораго они считали виновникомъ почти всехъ новшествъ, нарушивших'!, прежшй, до-петровскШ укладъ церковной жизни. Что спасло Прокоиовича огь участи, подобной 6еодос1евой, какую готовили ему противники'? Конечно, главнымъ образомъ то, что онъ держалъ себя осторожно и къ нему трудно было придраться, а главное—за нимъ стоялъ авторитетъ преславнаго мо- нарха, волю котораго онъ исполнялъ. Некоторую поддержку, несомненно, оказали Прокоповичу и его прежшя связи съ деятелями Петрова времени, сохранившими вл!яте и въ переходное после-петровское время. Такъ Тайная Канцелярия съ своимъ начальникомъ княземъ Ромодановскимъ была къ ?-ну весьма предупредительна. За-темъ его поддерживалъ Остермапъ, хитрый немецъ, сум'йвшШ быть нужпымъ и влгятельнымъ и при Екатерине и при Петре II. Съ кончиною гонаго Петра II, неожиданно умершаго въ расцвете на-дежцъ, на него возлагавшихся, склонившаяся было Оеофанова звезда вновь стала подниматься. У ?-на были давшя связи съ Анной, герцогиней курляндской, которой судьба отдала руссшй престолъ. Онъ пользовался ея милостями, когда она еще и не мечтала о своемъ будущемъ высокомъ жребш. Но, главное, ?-ну удалось новой государыне оказать услугу при самомъ ея восшествии на престодъ гораздо большую, чемъ Екатерине. После смерти Петра II, когда на ирестолъ била избрана членами Верховпаго Т. Совета Анна 1оанповна, какъ известно, среди верховниковъ возникла мысль ограничить самодержав1е нивой государыни. Герцогине курляндской было предложено принять простом, на известишь услов!ЯХъ, ограничивающихъ ел власть въ пользу Верховнаго Т. Совета. Эту попытку верховниковъ разстроила противная имъ группа липъ, опиравшихся на мелкое дворянство, тогда какъ верхов-ники опиралась на крупную родовую знать, и въ этой группе одно изъ первыхъ месть занималъ Оеофанъ Прокоповичъ. Самъ онъ бшъ всецело настроенъ въ пользу самодержавия, что и неудивительно, если вникнуть въ обстоятельства того времени, ?-на выдвивула самодержавная рука монарха и только ею онъ держался при Петре, а после него—ея авторитетемъ. Та среда, изъ которой исходила ограничительная попытка, была какъ разъ и вралсдобна ?-ну и его идеямъ. Это были rh самые ? уши о вельможи, которыедавали тонъ при Петре И и поддерживали консервативныя в'кяшя, дававппя возможность мечтать Дашкову о иатр1аршестве, и наполнили Синодъ людьми анти-оеофановскаго паправлешя. Чего же хорошаго могъ ожидать ?. отъ успеха ихъ замысла? Напротивъ, для него было естественно противодействовать верховни-камъ, что онъ и сдёлалъ съ присущими