* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

412 9Е0ФАНЪ ????????????». прочимъ, въ ааюючешс ?. д^лалъ вескую ссылку яа то, что инкриминируемый ему «противноста» относятся къ прошлому переду его жизни н, если бы онё были справедливы, то чего же его обличители молчали раньше, и какъ же государь Петръ Ве-ликШ самъ одобрялъ всегда и его сочинешя него деятельность. Наконецъ ?? далее клятвою подтверждалъ свою верность православному учент. Объяснения ?-на были призваны государыней, по докладу Тайной Канцелярш, удовлетворительными, и она приказала доносчика Маркелла за дерзостеыя его слова держать въ крепости. Но все-таки торжество Проконовича на этотъ разъ не было уже полнымъ. На него, видимо, пала известная тень. По крайней wipe государыня приказала объявить аду выговоръ, чтобы, хотя обвинетя Маркелла и признаны не заслуживающими довйргя, впредь однако ему ?-ну «противностей св. церкви никакихъ не чинить, и иметь чистое без-соблазненное жит1е, какъ всЬ великорос-ctacKie православвые apxiepen шивутъ; также чтобы и въ служенш и въ прочихъ церковныхъ норядкахъ ни мало отмены не чпнилъ предъ великороссийскими архх-ереями; а если онъ въ противности св. церкви, по чьему изобличению, явится ви-новенъ, и въ томъ ему отъ ея император-скат величества милости показано не будетъ». Значить, ?. остался подъ некото-рымъ подозрешемъ. Этотъ обидный выговоръ не только оскорбдялъ его самолюб1е, но и давалъ его противникамъ гховодъ къ вовымъ проискамъ. Прокоповичъ отлично зналъ, откуда направляется противъ него интрига. Онъ открыто высказывалъ Тай-вой Канцелярш, что сколь бы ни былъ «скуденъ въ разсужден in» Маркедлъ, однако онъ самъ собою никогда бы на такое дело не отважился. «Отчего несомненно является, что были векш прилежный наустители, которые плута сего къ тому привели». Кто были эти наустители, догадаться не трудно. Враги, действительно, не оставили въ никое ?-на. Кончина императрицы Екатерины I и воцарен1е Петра II еще более поколебали почву подъ Прокоповичемъ. Екатерина все-таки знала и ценила ?-на, к,акъ сотрудника Петра. А у Петра II имя новгородскаго apxiepeB могло лишь вызвать неприятное воспоминание о судьбе его несчастнаго отца, въ которой ?. ври-нимадъ известное участ1е. Да достаточно было уже того, что Прокоповичъ былъ авторомъ «Правды воли монаршей», отстранившей въ свое время отъ престола Петрова внука и подвергнутой гонешю съ его воцаретемъ. Затемъ и старо-русская пария, выдвинувшаяся при Екатерине, при Петре II eine более укрепилась. Въ первое время новаго правлешя всесильнымъ чедовекомъ былъ Меньшикову у котораго съ ?-номъ отношения были натянутыя. Естественно, при подобныхъ комбинация хъ. Прокоповичу нельзя было ждать ничего хорошаго. Число его недоброжелателей въ Синоде все увеличивалось и положение ихъ укреплялось. Въ 1727 г. Левъ Юр-ловъ получилъ санъ епископа воропежскаго. Въ Синоде же былъ назначенъ вовый членъ анги-оеофановскаго направлешя— ИгнапЙ Смола, митрополитъ коломенскШ. Этотъ ИгнатШ былъ матрополитомъ кру-тидкимъ при Петре и при Петре же былъ увоаевъ на обещате въ Нилову пустынь за участие въ д?ле бывшей царицы Евдо-кш беодоровш Лопухиной. При Екатерине, почувствовавъ новыя веяшя, ИгнатШ просилъ, чтобы ему снова дали каое-дру. Между прочимъ онъ обращался за поддержкой къ ?-ну, не предчувствуя, видимо, въ немъ недоброжелателя. Но ?. не могъ сочувствовать такимъ лицамъ, какъ ИгнатШ. и не только не поддержалъ ого просьбы, а, напротивъ, постарался, чтобы Игнапя оставили на покоё. Конечно, ИгнатШ за подобную услугу не могъ въ свою очередь питать благодарности, и легко понять его отношешя съ этого времени къ Прокоповичу. Съ воцарен1емъ Петра II ИгнатШ скоро же былъ возста-новленъ въ правахъ, будучи назначенъ митрополитояъ коломенскимъ, а 13-го тня 1727 г. было объявлено о назначены его и синодальнымъ членомъ. Этотъ сюрпризъ для ?-на должен!» былъ быть весьма Heiipia-тенъ, и онъ обязанъ былъ имъ, наверно, Дашкову и его партии. Интрига противъ Проконовича продолжалась. Оф ища льни ?. занимала первое-место въ Синоде. Какъ первый apxiepeii, онъ обручалъ молодого государя съ дочерью Меньшикова, сочинялъ манифеста, о коронац!и, совершалъ самое короновашо Петра II. Но положен!е его не было обеспечено, и каждый моментъ онъ могъ ожидать падевая. Въ Синоде было противное ему большинство, лри дворе действовала царт)я этого большинства и, где только