* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

оеодосш. 347 ступниковъ монашеской дисциплины. Но 1овъ, будущШ новгор. митр., бывшШ тогда архимандритомъ троицкимъ, принялъ уча-CTie въ сосланномъ монахе, освободилъ его отъ д'Ьпей и приблизилъ къ себе. Сделавшись митрополитомъ новгородская. (въ 1697 г.), 1овъ взялъ съ собой въ Новгородъ и в-с!я. Очевидно, ?. обрати лъ на себя внимаете 1ова какими-либо деловыми своими качествами. Довидимому, тутъ не было одного личнаго расноложетя, потому что впоследствии 1овъ сознавался, что отъ ?-ciH онъ никогда ве в ид алъ благодарности. Но 1овъ быдъ одинъ изъ немногихъ архюреевъ того времени, которые старались идти навстречу новымъ требовашямъ жизни, понимали пользу образовавши и ценили людей образованныхъ, полезныхъ, талантли-шхъ. Таковымъ человекомъ, несомненно., представлялся 1ову ?., и нагому онъ быстро возвышалъ его. Около 1701 г. Ховъ сделалъ Яновскаго игуиеномъ, а въ 170 i г. архимандритомъ первокдасснаго Хутын-скаго новгородсиаго монастыря. Хутннше архимандриты бывали обычно ближайшими помощниками новгор. арх1ереавъ по упра-вленш, и, стало быть, такая роль предназначалась и ?-cm. Но для судьбы в-с1я еще важнее было то обстоятельство, что его новое нолож<мне давало ему возможность быть на виду. Должно быть вскоре же та правде въ Новгородъ ?. сделался взве-стенъ государю, часто проезжавшему этой дорогой, и обратись на себя царское внимание. Какъ 1овъ нашолъ въ Яновскомъ икания качества, такъ и Петръ, столь умевпий подмечать даровашя, ихъ заметила Очень возможно., что и видное архи-мандригство скоро досталось ?-сш потому, что онъ заслужи лъ расположение царя. Что между Петромъ и 6-с1еыъ установились уже къ 1704 г. отношензя болёе иди менее близюя, это видно изъ того, что въ письме отъ 27 окт. 1704 г. ?. имелъ смелость жаловаться прямо государю на недослушанie ! бывшаго хутыыскаго келаря Венедикта, I завладЬвшаго однимъ приписнымъ мона- j стыремъ. Жалоба era косвенно служила дояоеомъ и на 1ова, который, но словамъ j 6-с!Я, не оказывалъ ему никакого содейств'ш | въ борьбе съ своевсшемъ келаря. Последнее ; обстоятельство обрисовываетъ въ непри- j глядя омъ свете отношен [я Яновскаго къ -своему благодетелю, но вместе съ темъ | доказываете что хутынск!й архпмандритъ : уже не боялся своего владыки и могь дер- j зать на многое, опираясь ка высшую поддержку. И 1овъ, s Петръ ценили въ Яновс&онъ, видимо, административные таланты, любовь къ просвещенш, готовность содействовать осуществлен!» указанныхъ целей. ?. былъ человекомъ энергичнымъ, обла-давшимъ практическимъ умомъ, умёвшимъ приспособляться къ требован1ямъ времени, во многихъ церковныхъ вопросахъ пере-довымъ, чужды мъ старо-церковнаго консерватизма. Схоластическое образование произвело на него такое же впечатлйше, какъ и на Веофана Проконовнча: оно вв ушило ему отвращеше къ католическвмъ клерякальнымъ идеямъ, вызвало симдатш скорЬе къ антиподу католичества—протестантству. Не проявляя своихъ убеждевШ въ области идейной, ученой, литературной, какъ Про ко нови чъ, ЯновскШ воплощадъ ихъ въ практической деятельности. Такш люди были нужны Петру, такъ какъ отвечали его требовашямъ. Поэтому и ?. не долго оставался въ Новгороде. Бъ начале 1708 г. 1овъ отсравилъ его въ Москву за тип о граф! ей Симеона Полоцкаго. Въ Москве ?. увиделся съ государемъ, и последнШ назначилъ его въ Петербургъ «ду-ховнымъ суд1ею» для заведываа!я церквами и духовенствомъ новозавоеваннмхъ то-родовъ—Ямбурга, Нарвы, Конорья, Шлиссельбурга и новаго Петербурга. 1овъ былъ только уведомлевъ о вовомъ назначения своего архимандрита и долженъ былъ благословить его на новое служеше. При этомъ 1овъ далъ новому администратору инструкций относительно его деятельности. Круп, веденш ?-ciano этой инструкцш быдъ очень обширенъ: ему предоставлялась почти все права впархгальнаго начальника, за исклю-чешемъ непосредственно связанвыхъ съ арх1ерейсшмъ саномъ. Въ новозавоеванной области ?. становился наместникомъ новгородская архиерея, къ епархш котораго эта область была отнесена. ?. ревностно занялся устройствомъ новаго края. Главнымъ его деломъ была постройка церквей и снабже-Hie ихъ всемъ необходимыми а также организация: церковнаго надзора за новыми принтами и новою паствой. Затемъ вто-рымъ крупнымъ предпр1япемъ ?-cih была постройка Александро-Невскаго монастыря. Не безъ основания можно догадываться, что самая мысль о постройке монастыря подсказана была ?—иемъ. Для последняго было важно, конечно, какъ-нибудь прочнее