* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

еЕодоръ. 309 нешя отъ неистовства враговъ»,—где и ньтнё почиваютъ открыто. Время причте-шя кн. ?. къ липу святыхт> неизвестно. А. К. Окземплядэскъй, сВедик1е и удельные князья ctsepKoS руси», т. I, стр. 13. 14, 18, 19, 30, 281—284, 332, 333, 336.- Фила-ретъ, «Русские святые»,—«Описание Новгор. Соф1йскаго собора». — Ма/ка/рШ, «Новгор. древности и овятыпи»—Месяцесловы—Ce pris, Димитрия и др. — Барсуков*, «Источники русской апографш.— Архим. Леонидъ, «Св. Русь».—Голубинскгй, «Истоpin канонизащи святыхъ».—Служба св. благов. князю Эеодо-ру—рукоп. Архива Св. Сиа., № 3872. К. Здр—въ. вводоръ Яруновипаъ, вероятно, боя-ршъ новгородекШ, известный въ летописи тЪмъ, что о клевета л ъ передъ ханомъ татар скимъ великаго князя Ярослава Всеволодовича, который и пострадалъ сильно за землю Русскую. Въ летописи объ этомъ говорится такъ: «Поганымъ же силу деющимъ надъ крестьяны, того ради себе не пощаде и иде въ орду великую, пагубную землю татарскую и много пострада, за землю Русскую, обаженъ же быстъ Оедоромъ Яруновичемъ царю и многи дни претерпевъ». Ооловьевъ въ свой исторш предполагает^ что ?. Я. действовалъ въ данномъ случае не личао отъ себя и для себя, и что смерть Ярослава въ орде бша сл,Ьдств1емъ наговора родичей, сл'Ёдств^емх родовыхъ княжескихъ усобицъ. «П. С. Р. Д.», т. V, стр. 186; т. VII, сто. 156; т. X, стр. 133; т. XV, стр. 393; т. XXIIT, стр. 82.—Соловьева, «Ист. Рос.», т. I, стр. 833.— Карамзина, <Ист. Го суд. Рос.», ?, IV, прим. 38. ©еодоръ ведоровичъ, московски бояринъ начала XY вт&ка. Упоминается въ числе свидетеле!, врисутствовавшихъ при составлены (около 1407 г.) велик амъ княземъ Васкшемъ Димитрювячемъ своего перваго духовнаго завйщатя. H. М. Карамзинt·, «Исторг Го суд. Рос.», т. V, прим. 228. Эеодоръ (Вухарееъ, Александрг Мат-огьевичъ) вошелъ въ букву Б. веодоръ (0оодос1Й) Мелепшо (Мелсгиковгтъ, Милешкетчъ, Мелешке-вичъ>), епископъ yiiiarcKifl холмскШ и белзшй. Фамилия «Медешко» часто упоминается въ актахъ Городенокаго и Сло-нимскаго судовъ 1558—1 ? 11 г.г., упоминается въ разныхъ документахъ и за дальнейшее годы XVII в. Мелешки жили и владели имёв1ямй въ Слонимскомъ по-вет^; занимали видныя должности даар-шалковъ, каштеляновъ, хорувжихъ и т. п.; входили въ родство съ князьями Соломе-редагми, съ Водовичамз, Жоховскимн. Но въ предъявленныхъ короли на Вар-шавскомъ оейм? 1626 г. (28 января— 10 марта) требован1яхъ посольской избы выражается недовольство по поводу того, что «недавно Холмское епископство дано простолюдину » (plebeio), т. е, ?. Мелешку. МелетШ Смотр ицкШ, перечисляя въ «Плаче» (1610 г.) «драгоценные камни» въ короне православной церкви, т. е. знат-ныя русская дворянская фамилш, измй-нивш1я ей, называетъ и Мелепшовъ. Иаъ дарственной записи Яроша Воловвча 3 октября 1626 г. видно, что его мать Марина Мелепшова была погребена «подъ самымъ порогомъ великихъ церковныхъ вратъ» Гродненской Пречистенской православной церкви. Известна и «сестра епископа» Марина Мерешковна, по первому мужу Издебская (1645 г.), по второму—Оржеховская (1651 г.). Что касается Мелешковичей и МелегакевичеМ, то среди нихъ были и крестьяне, и мегцане, и дворяне, и духовныя лица. Жалобу по поводу грабежа и побоевъ, нанесеняыхъ «школьнымъ студентамъ» 23 шля 1616 г. подали епископъ Володимершй и Бере-стейшй Хоакимъ MopoxoBCKifi и «достойный в посвященю отецъ Тсодоръ Ме-лешковичъ, дияконъ церкви соборное святое Пречистое, яанъ ректор школы ка-толицкое Володииерское». Грамотою, данною въ Варшаве 28 сентября 1625 г., король Сигизмундъ III, назначая холм-скимъ и белзскимъ епископомъ владимхр-скаго архидиакона веодора Мелешко, поручаете. своему дворянину и священнику (деромонаху) Мееодш Терлецкому ввести его въ им$те каеедры. 15 октября того лее года пиеьмомъ изъ Руты мвтрополитъ 1осифъ В. Рутсюй уведомляеть временно управляющая enapxiefi 1вромонаха Ме-еод1я Терлецкаго о королевскомъ назначены ?. Мелешко епископомъ и требуетъ передачи ему иметя и дйлъ Холмской епархш- Позднейшее извёсие, будто митрополита Рутсюй въ 1625 г. обйщалъ жидичинскому архимандриту Никодиму Шибинскому возвести его въ санъ холм-скаго епископа, если онъ съ своей стороны устроить дело съ веодоромъ Мелешко, получившимъ уже грамоту на епи-скотю, и послйдшй откажется отъ холмской каеедры въ его пользу, подвергается сомн^нш наосноваши современных!, холм-