* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

бЕОДОРИТЪ—ОЕОДОРЪ. 249 Троицкаго въ КолязинЪ монастыря подъ 1571—1573 гг. значится веодоритъ, произведенный будто бы въ 1573 г. въ епископы тверше и кашинсюе, каковымъ иаписанъ въ тверскомъ синодикй,—однако прот. Д^евъ, пересматривавппй списки арх1ерсевъ, не упомннаетъ этого веодо-рита въ чкс.тЬ тверскихъ еппскоповъ. Бюграфическмхъ св-ЬдЬнШ о немъ не имеется. АмвросШ считаете его сомни-тельнымъ. Строевъ, «Списки 1врарховъ» отр. 442 и 448. К. 3. Эеодоръ Аврамовичъ (Авра- мовъ), новгородскШ бояривъ SIT в. Принадлежа лъ къ числу гЬхъ новгородцевъ, которые ревностно отстаивали 'древшя права новгородской общины п не хотели бечъ борьбы примириться съ усиливавшейся надъ Новгородомъ властью московскаго велвкаго князя. Въ то время, какъ московские велиие князья уже смотрели на Велик1Й Новгородъ, какъ на свою вотчину, требовали отъ новгородцевъ выхода (ханской дани) и посылали своихъ намйстни-ковъ въ Новгород сие пригороды, Новгороде^ патрюты еще ?????? стояли за свои исконныя вольности и уступали только въ силу необходимости особенно тогда, когда споръ съ Москвою осложнялся внутренними несоглас1ями въ самой землй Новгородской. Къ числу таквхъ актив-ныхъ борцовъ за права и вольности В. Новгорода принадлежать н бояринъ ?. А. Въ 1339 г. BMUcrfe съ Сильвестромъ Во-лошевичемъ ?. А, посланъ былъ въ Москву къ великому князю Ивану Даниловичу съ выходомъ. Каковъ былъ тамъ правых новогородскимъ посламъ, неизвестно, но, судя по тому, что московский князь непосредственно затемъ прислалъ своихъ пословъ въ Новгородъ, требуя еще «запроса царева», г. е. ханскаго, надо думать, что Калита остался недоволекъ первой присылкой новгородцевъ, и новгородские послы, въ свою очередь, затаили злобу противъ московскаго повелителя. Если на этотъ разъ дЪло обошлось безъ открытаго столкновения между противниками, то это объясняется главнымъ обра-зомъ удачаымъ для Новгорода стечешемъ обстоятельствъ въ Москвй, гд$, по пове-AIHiro хана, въ это время велнвШ князь былъ занять организащей похода противъ 1 непокорвыхъ смольнянъ. Въ маргЬ сл$-дующаго 1340 г. Ивана Даниловича не j стало. Сынъ его и преемвикъ молодой ? князь Симеонъ, считая себя законнымъ государемъ В. Новгорода, послалъ своихъ наместииковъ въ Торжокъ для сбора дани. Недовольные этимъ новоторжше бояре послали за помощью въ Новгородъ, откуда немедленно явилась, правда, незначительная рать, а во глав-Ь ея, въ числЪ прочих!, воеводъ, и боярияъ ?. А. Въ течеше цЬ-лаго месяца новгородцы хозяйничали въ ТоржкЬ: заключили подъ стражу велино-княжескихъ намести и ковъ и сборщиковъ и объявили Симеону, что онъ только государь московсшй, а что Новгородъ избирают князей и не цотерлигь насил!я. Великхй князь, не споря съ ними о пра-вахъ, готовилъ войско. Объ этомъ стало известно въ ТоржкЬ; новгородцы вооружились, укрепили городъ и стали ждать къ себ? подкр%плешя, но помощь долго не приходила, и тогда новоторжекая чернь, изъ боязни передъ грядущими бЪц-ств1ями разорения, подняла бунтъ: она прогнала огь себя новгородскихъ воеводъ, убила н ограбила многигъ собственныхъ бояръ, сторонниковъ В. Новгорода, н заставила спасаться б-Ьгствомъ другихъ, а московскнхъ нам'Ёстянковъ освободила изъ нодъ стражи, вырази въ тёмъ покорность великому князю Симеону Ивановичу. iioc.te этого и новгородцы вынуждены были смириться, довольствуясь тЬмъ, что велик! 8 князь, следуя обыгсноветю, обязался грамотою наблюдать ихъ древте уставы. С Дога. Соб. Р. Л.», т. III, стр. 79, 80; т. IV, стр. 54; т. V", стр. 22?,22^; т. VII, стр. 205, 206,—Я. М. Карамзинъ, «Истошя Госуд. РоссШскаго», т. IV, примеч. 314, 322. ?. I. веодоръ Адево&вввгть, царь (р. 30 мая 1661 г. f 27 апреля 1682 г.), j сынъ даря Алексея Михайловича и су-I пруги его, царицы Mapiii Ильин ишны ? МилославскоЙ. Крестины произошли ровно черезъ мйсяцъ; царь АлексЬй МихаЙло-вичъ присутствовав въ этотъ день у обедни въ церкви Спаса Нерукотворен-наго, а загЬмъ былъ столъ въ Грановитой палатЬ. Кормилица ?. ?., Анна Ивановна;до смерти получала въ видё пенеш 8 руб. въ годъ (прежнШ окладъ жалованья), да кормовыхъ по 6 денегъ, или по 3 копейки на день. Дядьками его были: бояринъ кн. беод. беод. Куракинъ и думный дворя-