* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

9ед0т0въ. 233 л ант а, обращаютъ на себя внимание всегда удачно выбраннымъ искуснымъ располо-жешемъ композицш, типичностью въ изображен^ лнцъ и законченностью общаги настроения картины (этому пер1оду принадлежать: «Сватовство Maiopa», «Утро чиновника, получввшаго первый орденъ», «Разборчивая невеста» и друпя работы). Но и эти картины не свободны отъ тех-ническихъ нсдоотатковъ такого, напри-м^ръ, рода, какъ недостаточно твердый и уверенный рнсунокъ, недостаточно сильный и блестящ!й колоритъ ? т. д. Кисти ?. принадлежать н несколько портретовъ, изъ которыхъ известны: портретъ отца, графини Ростопчиной и какого-то чиновника, но эти портреты не представляютъ собою ничего замечательная). Въ своихъ карандашныхъ работахъ. общее число которыхъ трудно установить, но, во веякомъ случай, оно очень значительно, ?. сл^дуетъ пр1еыаыъ францу зскихъ рисовал ыци ко въ, особенно Гаварнп; отличаясь также некоторыми техническими недостатками, эти рисунки являются блестящими по ум'Ьныо художника ясно выразить въ рисунке свою мысль, по живой передаче типовъ и выразительности лицъ. Техничесше недостатки произведен^ ?. им'Ьюгь, однако, второстепенное значсше и не мешають этимъ произведешямъ играть видную роль не только въ развнтш русского искусства, но к вообще русской культурной жизни. Рлавная заслуга ?. заключается въ томъ, что онъ далъ смелый толчекъ развитщ жанра въ русской живописи. Онъ открылъ целую новую область жизни, которою живопись до того времени пренебрегала нлв которую затрагивала слишкомъ односторонне. Его произведешь, осм&гаакшця равный темныя стороны общественной жизни, являются первыми образцами разработки гражданскихъ могивовъ въ произ-веден1яхъ живописи; они нграютъ ту же нравственную роль, что и произведешь со трудника-публиц;№та, но о ни большинству доступнее этихъ произведешь Не безъ основашя роль ?. въ исторш русской живописи сопоставляютъ съ ролью Гоголя въ иеторш русской литературы. Развит)е русской живописи после ?. пошло, въ значительной своей части, теми путями, которые указало его творчество. Не будь 9.,не было бы, быть можетъ, и Перова, Прянишникова, Трутовекаго, Чернышева, В. Маковскаго и целаго ряда I другнхъ известныхъ русскихъ жанристовъ. Художественная деятельность ?- продол-I жалась, въ сущности говоря, всего восемь I легъ, и весьма вероятно, что если бы онъ былъ поставленъ въ лучшш жшненныя I услов!я, его художественная деятельность j была бы еще более блестяща »значительна. Кроме стихотворпыхъ объяснен1й къ своимъ картинамъ (изъ нихъ сохранилось к напечатано только объяснение къ картине «Сватовство Maiopa») ?. сочинялъ басни, элегш, романсы (къ которымъ самъ же сочпнялъ музыку), альбомныя стихо-творешя, солдатсюя песни и т, д. некоторый изъ его басенъ являются перефразой басенъ Крылова, которыя ?. очень любилъ. Одно время ?. пробовалъ подражать въ форме стихосложен 1я руссшмъ народнымъ пепяямъ {см. его грациозное стнхотвореше «Куку»). Все ноэтичесюя произведешь ?. стоять неизмеримо ниже его живописныхъ и рисовал ьныхъ работъ. Они страдаютъ излишними длиннотами, тяжеловатостью и неправильностью стиха, натяжною риомъ, хотя и отличаются остроум!емъ и живостью содержашя, а иногда и картинностью оппсашй. И самъ ?. не придавалъ серьез наго значешя своимъ дитературнымъ опытамъ (см. его стихотворение: «Къ монмъ читателямъ. стиховъ монхъ строгимъ разбирателямъ>). М-е, «Павел·* Андреевачъ ведотовъ» («Исторический В-Ьстникъ», 1893 г.. ?? 10, стр. 245—2ai).—R Б. Жерве, «Къ бюграфш П. А. ведотова» («Истораче«Е1Й Вйстникъ», 1901 г., № 3, стр. 1102—11-25).—П. Ге, «Навеять Андреевича ведотовъ» (сВ4стннкъ Всем1рной Исторш», 1901 г., №10, стр. 17«-190).— Л. К.Дн-mepUXCb, «п. А. ведотовъ, его жазвь и художественная деятельность», Спб., 1893 г. («Жизнь замечательных^ людей», биографическая библиотека Ф. Павле нкова). — ?. ji. Булгаковъ, «ГГаведъ Андреевича ведотовъ и его произведения худозвественвыя и литературный», фототипическое и автотипическое издание, Саб., 1893 г. (въ текетЬ этого издатя, кроый извлечений изъ н-Ькоторыхъ статей и восаоминангЙ о бедотовЬ рааныхъ авторовъ, помещены: «О значении П, А. Федотова и объ издаиш его произведен1п», статья ?. Булгакова; очепь подробный сшг-сокъ худол<ественныхъ проазводеши ведо-това, съ указатемъ м-Ьста ихъ нахождения; стихотворен1я, басни, романсы ? cicHii (съ ногами) бедотова.—А¦ Дружинина, «Восао-ьшнаБ19 орусскоыъхудожяик'Ь Лавлё Андрео-вич? 6едотов4», Спб., 1863 г. [въ «Собрата сочиненШ», ?. YII. Спб. I8u5 г.)—А. Н. Андреевъ, «Живопись и живописцы», стр. 540—543.—А. И. Сомо$ъ, «ГГавелъ Андрее-вичъ водотовъй. Спб., 1878 г. — И. Можай-екгй, «Несколько словъ о покойяомъ ака.де-