* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

153 ЯНСОНЪ. яереписи 1869 г.»; изъ позднЪйшихъ его журкальныхъстатей о jffc дуетъ отметить еще: «Промыслы петербургекаго населения» («Вести. Квр.», 1881 г.), «Очеркъ распре-дЬлешя земельной собетвепаости въ Рос-da» («Русск. Рёчьа, 1890 г.) и «Новыя дяаньхя о распределена половъ въ различные странахъ земного шара» («Журн. Русс к. Общ. Охр. Народи. Здравхя», 1891 г., январь). Еще во время пойздокъ 1367—1&68 гг. Я. обратилъ внимаие на крестьянское аеилевлад^нге и на систему обложен [л на-д-Ьловъ; этимъ вопросамъ отчасти посвящена его упомянутая уже работа— докдадъ «О Mi л Hi и реформы 1861 г. oie». Чтобы основательно познакомиться съ этими сложными явленьями и разработать цифро-выя даиныя, въ сыромъ виде разбросанный по разншгь официал ьнымъ документами и въ работахъ многочислен ныхъ комишй, потребовалось много времени и труда. Только въ январе 1877 г. вышел ъ капитальный трудъ Я. «Опыть статистического нвел&довадш о крестьянекихъ надйлахъ ы платежахъ», въ которомъ нвторъ пришелъ къ с.ткдующимъ выво-дп.мъ. Полученные освобожденными отъ крепостной зависимости крестьянами наделы въ громадяййшемъ большинстве случаевъ не обезпечпвают-ъ ихъ жизни; выкупные, оброчные платежи и рядъ дру-гнхъ повинностей, связанныхъ съ вла-дешемъ надела, въ ереднемъ значительно превышают* доходъ, даваемый надйльною землею, и не только поглощаютъ собою земельную ренту, но тяжелымъ бременемъ ложатся такие и на личный трудъ крестьянина; это явлеюе въ связи еъ ничтожностью и непрочностью сторон нихъ зара-ботковъ, даже въ наиболее богаты хъ местности хъ государства, ведетъ къ постепенному истощенно податного источника и отнимаешь возможность нерейхи къ бол-Ee рацюнальной системе обложен!я,—напр., подоходному налогу; наличная же система iiMiexb еще и ту отрицательную сторону, что при ней налоговое бремя падает г, больше на плечи слабыхъ и бйдкыхъ креетт.япъ—малые ладЁлы обложены выше, чёмъ крупные; такимъ обраяонъ надельная собственность становится просто невыгодной для большинства кресшшъ, но она прикреплены къ ней. Мен'Ье очевидная, но не мен-Ье действительная невыгода кроется въ зтихъ обстоятельствах^ и для полгЬпщчьяго хозяйства; временныя выгоды отъ непом'брнаго возвышения аренд-пыхъ д^нъ на землю и отъ дешевизны рабочихъ рукъ не логутъ, по ??????? Я., вознаградить т?хъ убьггковъ, которые яе-сетъ частновладельческое хозяйство, особенно дри часто практикующейся систем^ испольной обработки, вследствие прогрессирующая уменынешя у креетьлнъ рабо-чаго скота, ухудшения у нихъ земледйль-ческихъ орудШ, понижения качества обработки 'земля и БслЪдств\е обусловленная обстоятельствами хозяйственной рутинности и безпечности крестьяне. Установи въ положеше* что экономическая сторона крестьянскаго :зшлсвладг1вшя весьма печальна и дал№ клонится къ ухуднгешю, Я. доказывалъ дальше, что-еще не поздно исправить ош ибкк, допущепныя вод'Ьдстб!о спайности работы въ агрария мт> законодательстве 60-хъ годовъ. Главп'Ьйшиыи средствами для улучшены быта крестьяне Я. счаталъ следующая: предо ставлеше крестьянамъ дешеваго кредита для прюб-ргЬтен1я въ собственность отъ части ыхъ зомлевладельцовъ т^хъ ншеш,, которш пмъ приходится арендовать ;за с.шшкомъ высокую плату и еще на бол^е высокую придется арендовать въ будущемъ; допу-щеше всеобщей переоброчки (пророченной къ 1891 г.) съ целью привести поземельные платежи въ соотв-Ьтстше съ средствами крестьянъ и съ тЬми хозяйственными отношениями, которыя определялись 20-ти лЗшшмъ опытомъ; равр-Ь-шеше переселений крестьянъ изъ Европейской Россш въ малонаселеяныя места Сибири и Туркестана; переселения должны быть организованы целесообразно, при-томъ самим, государством; уменьшение выкупныгь платежей въ виду непомерной ихъ высоты; наконецъ, давно ожидаемое преобразовав всей податной системы въ видахъ перенесешь известной оя тяжести на плечи болЗад состоятся ьныхъ классовъ населстя. аОпыгг.» предназначался Я. для прочтмия на актй Петербургского университета (8 февраля 1877 г.), ноирочитанъ но былъ, такъ какъ для далнаго случал инй-депъ не совс^мъ удобнтп. «но своей обширности», и главное, *но самому характеру выводовъ»; вместо пито Я. пронз-несъ речь «О населен!!! европейскихъ государства. Выводы, къ Еоторымъ пришелъ Я. въ своеыъ изедедованди о яад4иахъ и пла-