* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

126 ЯКУШКИНЪ. дактору «Русской Беседы», наделало въ тЬ горячее годы много шуму, вызвало печатную полемику Я, съ Гемпелемъ, журнальные толки, официальная разъяснешя н проч.; это былъ первый со времени гласный цротесть аротивъ полицейскаго произвола. Замечательно, что когда эта история кончилась» Я. былъ въ нрштельскихъ отно-теншхъ съ Гемпелемъ и вдослЪдствш съ кротостью отзывался о еемъ> не памятуя зла и не ставя его въ вину и осуждеше. Къ обидамъ и огорченшгь Я. былъ мало чувствителенъ, и когда его обижала говоралъ про обидчика: «Стало быть, такъ надо. Видно, онъ лучше меня про то знаетъ, если говоритъ мнепрямо въ глаза». Столь же хладнокровно встр^чалъ онъ неудачи, невзгоды и промахе. Когда ему старалась внушить, что онъ самъ въ чемъ-нибудь виноватъ, и спрашивали, зачймъ оеъ это сдъладъ, одъ ДобрОДУШНО ????-чалъ на это: «чтобы:см^шн^е было». Всегда хлацнокровенъ, всегда беззаботенъ, еча-стливъ и доволенъ собой, онъ словно былъ не отъ Mipa сего, словно и втолкнулся-то онъ въ него случайностью розкдеж]я и удерживался задачей призвания. Онъ былъ бездечонъ до того, «какъ будто надеялся жить ь&чяо, а жить городился такъ, какъ будто предстояло ему умереть завтра>. Къ друзьяжъ оеъ смЬло и уверенно приходах*» во всякое время, не справляясь съ часами дня ? ночи, во, придя на ночлегъ, ни за что не ложился на предлагаемую кровать или кушетку, а располагался на полу, где-нибудь въ уголку, подложивши подъ голову полено. Безсребреничество его доходило до отсутствия всякой собственности, О денежныкъ вознаграждешяхъ за печатный трудъ онъ не условливался, а довольствовался тймъ, что давали, некогда не жалуясь и не сетуя. Хорошо вознаграждаемый лктературнымъ гонораром^, онъ, любя угощаться, любидъ вместе съ т^мъ и угощать, владйлъ замечательною способностью терять деньги, а уцй-левпия раздавать т!мъ, кто въ яихъ нуждался; онъ даже нарочно искалъ нуждавшихся въ нихъ к беззаветно павя-зывалъ свои грошевые избытки тамъ, где слышалъ жалобу, подозрйвалъ молчаливую нужду. Умеръ онъ безг гроша въ кармане и, умирая, им&лъ полное право выговорить пользовавшему ему врачу: «Припоминая все мое прошлое, я ни въ чемъ не могу упрекнуть себя». Политика мало занимала Я. Къ литературными направлешямъ онъ относился съ полнымъ инд иферо нтизмомъ, и во все редакция зйтодилъ съ одинаковыми добродунпеыъ, не обращая вниман1я на ихъ взаимную вражду. Смена и назначете новыхъ должно стныхъ лицъ въ Росши не радовали и не печалили его: онъ махалъ рукой и говорилъ: ото все едино». Формы правления для него были безразличны— «какъ народъ похочетъ, такъ и устроится», говорилъ онъ. Bet симпатш Я, были на стороне рабочихъ людей, особенно батра-ковъ, фабричныхъ} вообще голшьбы, которую, по его словамъ, «хозяева заморить готовы, и могутъ заморить, осли ?? сами въ свой разумъ не прядутъ и не узнаюгъ, какъ они нужны». Идеаломъ общественная устройства была въ его воображенш гигантская артель, вмещающая въ себя всю Pocciiu. Подслушанная и записан шля Я. н'Ьсни поступили въ богатое собрате IL В. Ки-рйевскаго, который до усийлъ ихъ издать при жизни, но иоредъ скортью пыразилъ желаше, чтобы подборъ п'Ьсенъ к окончательная ихт» редакция были произведены какъ по праву, такъ и по силъ глубокаго знашя Я. Случилось лее но такъ. Наследниц Кир'вевскаго передал* это д'Ьло Беасонову. Огорченный отказомъ и по-лучившШ ударъ въ самую чувствительную сторону сердца, Я. пргёхалъ въ Петер-бургъ и посетовать на свою неудачу, которая казалась ему самою большою неудачей целой жизни, и по возможности выйти изъ своего обиднаго, съ трудомъ вшосимаго имъ положенья. Кротшй по натуре до самопожертвование незлобивый до оригинальности, онъ прибегнулъ и на йтотъ разъ къ м^рамъ, кававпгимся для него наиболее достойными и безобидными. Ему удалось составить свой независимый отдельный песенный сборникъ при помощи личныхъ воспоминаний и его замечательной памяти и при содМсши друзей и знакомихъ. Рсдагщъг « Отечественныхъ Записокъ» гостепр!имно отвела у себя этому сборнику место, и Я. успокоился, сочтя &ту задачу для себя оконченною. И лишь для очистки совести счелъ нуза-нымъ разъяснить это дело читающей публики въ полемической статье, напе-чатанной въ журнале «Библютека для Чтещя». Я. прибылъ въ Петербургь въ 1858 г.,