* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНГЕЛЬГАРДТЪ. 24В тесно связано съ лучшимъ иерюдомъ i процветаю'я Землед^льческаго института, ; иреобразованнаго въ конце 70-хъ годовъ ; въ Лесной института, уже съ более огра-, ниченной программой, а после смерти 1 проф.. П. А. Лачннова, съ сокращешемъ ; даже кредптовъ на лабораторию. 1 После учено-военной карьеры и про- ; фессуры въ Петербурге Э. долженъ былъ въ 1871 г. уехать въ свое имеше, сельцо .Катящем, находившееся въ глухой мест- ; ности Дорогобужска то уезда, Смоленской ' губ.,, и окруженное поместьями разоряю- ; щихся госнодъ. Но и въ глуши Смоленской губ. Э. нашелъ дело, которое поглотило его всецело. Въ томъ же 1871 г. 3. получилъ въ Ватищеве отъ Щедрина Салтыкова гшсьмо следующего содержания: «Такъ какъ у васъ, вероятно, найдется свободное время, то вы могли бы употребить его съ пользой, пзобразивъ совре- ; менное гголожеше помещичьихъ и кре- ' стьянскихъ хозяйствъ». Ссыльный про- : фессоръ воспользовался предложен! емъ ; редактора «Отечественныхъ Записокъ», где стали появляться каждогодно его за- ; м'Ьчательныя «Письма изъ деревни», въ ! которыхъ онъ рисовалъ яркую и рельеф- | ную картину русской деревни такъ. какъ ; она проходила у него передъ глазами. У себя въ нменш В. тотчасъ по npie^i у.мел'1, представить себе полную картину своей будущей жизни на подзоле. Онъ тогда еще предвидеть широкое при ложе- : Hie минеральнаго удобрешя на подзолисты хъ почвахт., въ то время какъ объ этомъ въ Poccin еще никто не думалъ. Но прежде всего онъ усмотрелъ противоположность и нтере со въ въ хозяйстве поме-щпка и крестьянина, вызывающую борьбу капнталистпческаго и кабальпаго землевладения с.ъ крестьянскимъ, при чемъ въ ятой борьбе, вопреки мненш А. Головачева («Капитализм'!» и крестьянское хозяйство») Э, иредскагывалъ полную победу последнему, особенно, если крестьяне додумаются сообща обрабатывать землю, сообща вести хозяйство целыми дерев- ¦ нями, сообща арендовать барская усадьбы ¦ it т. д. Не придавая сокращенно податей, ' выкупныхъ платежей и увеличенно кре- ; стьянскихъ надЬловъ такого решающаго : значешя, какъ профессоръ Янсонъ («О ; кре стьянскихъ иадЬлахъ и платежахъ»), . ??. справедливо полагалъ, что многоземе-j л!е и болыше заработки Америки не j спасли ее отъ пролетар1ата, «Конечно, говорить онъ, будь крестьяне наделены землей въ достаточномъ количестве, производительность громадно увеличится, государство стаиетъ очень богато. Но скажу все-таки, что если крестьяне не перей-дутъ къ артельному хозяйству и будутъ хозяйствовать каждый дворъ ??> одиночку, то и при обилш земли между земледельцами-крестьянами будутъ и безземельные, и батраки. Скажу бол'Ьо, полагаю, что разница въ состояшяхъ крестьянъ будетъ еще значительнее, ч'Ьгь теперь. Несмотря на общинное влад'Ьшо землей, рядомъ съ «богачами» будетъ много обезземолен-ныхъ фактически батраковъ. Что же мне или моимъ детямъ въ томъ, что я имею право на землю, когда у меня н!;тъ ни капитала, пи орудШ для обработки»? Общественный ндеалъ будущаго кре-стьянскаго землевладеит къ усгахъ '¦). увлекалъ собою молодежь семидесятых?, годовъ. Онъ призывалъ ее къ артельному земледельческому труду, высказывая, что для процв'Ьтаюя деревни необходимы доктора, ветеринары, учителя, священники, агрономы, механики, инженеры и архитекторы—мужики, т. е. такю интеллигентные деятели, которые могли бы, сверхъ того, работать, какъ мужики съ косой и плугомъ. Пргшывъ Э. русской молодежи къ земледельческому труду не остался гласомъ въ пустыне. Онъ нашелъ себе горячлхъ последователей среди интеллигенции, пытавшейся въ целомъ ряде земледельческихч. колошй сопроститься>. И ст о pi я этихъ колонШ чрезвычайно интересна. Энгельгардтовсмя колон in предшествовали Толстовскимъ. Те и другая стремились оторвать интеллигентную молодежь отъ утаспя въ господствующем'!, строе жизнп и сблизить съ крестьян-ствомъ на земле; но Э. де.тглъ это во имя хозяйственна го прогресса, а Толстой несъ въ колонпо, кроме того, хриспанское уче-nie. Практика показала, что русская молодежь, воспитанная въ барстве, не мо-жетъ долго вынести какъ тотъ, такъ ? другой режимъ. Колонисты Э., а потомъ ,1. Н. Толстого уживались между собою очень недолго. Сосна красна, гдё выросла и интеллигентъ въ деревне начиналъ очень быстро либо скучать и уставать на, работе, либо менторствовать надъ mphio энергичными членами колонии, раздражать всехъ своей неуживчивостью, подозри- 16*