* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЩЕРБИНА. 141 СЕ^д^тЙ практическаго свойства). Послйд-н1я несколько летъ своей жизни Щ. мало лисалъ стиховъ. Не дремала только его сатирическая ыуза, и, кроме того, онъ нисалъ рвцензш и критическая статьи въ разныхъ перюдическихъ издашяхъ, соста-влялъ ежедневное «Обозрение русскихъ газетъ и журналовъ» для иредставлетя Государю Императору (на зту должность онъ былъ назначенъ после того, какъ годъ проходилъ безъ места, оставшись после прообразовали министерства Народнаго ПросвЗнцетя за штатомъ) и пред-ставлялъ въ Импер. Академш Наукъ ре-цензш на сочинетя, авторы которыхъ добивались премш имени графа С. С. Уварова. Въ 1864 г. онъ заболе.лъ горловой болезнью; врачи советовали ему оставить Петербургъ, климатъ котораго вредидъ его здоровью, и переехать ва югъ, по иоэтъ медлилъ. Болезнь темъ времеиемъ делала свое злое дело, и 1Ц. становилось все хуже и хуже. Лишь въ марте 1869 г. онъ сталъ хлопотать о переводе на службу въ Одессу. Князь П. А. ВяземскШ и минястръ внутреннахъ делъ А. Е. Тя-мапгевъ оказали ему свое содействие: его назначили въ распоряжеше новорос-сШскаго генералъ - губернатора графа II. Е. Коцебу и даже испросили денежное nocoeie на переездъ въ Одессу. 22 марта онъ писалъ брату а сестре («Историч. Вестн.» 1891 г., январь, 55): «думаю года на два переселиться въ Одессу, меня только и лечить теплый климатъ». Все было готово къ выезду, но не суждено было Щ. увидеть благодатный югъ. 10 апреля ему предлагали согласиться на онерацда, чтобы избавиться отъ душившаго его полипа въ горле, но Щ. отказался, к въ тотъ же день болезнь задушила его. 13 апреля прахъ его былъ изъ его маленькой холостой квартирки въ Новарскомъ переулке пе-ревезенъ на Ново-Лазаревское кладбище А лександро-Невской Лавры и преданъ земле близъ могилъ А. 0. Даргомыжскаго и А. Н. Серова, служивших^, какъ и онъ, русской народной музыке. Лучшее издате произведен^ Щ., подготовленное имъ самимъ къ печати, выпущено редакщей <Руеской Старины» въ 1873 году. Русская критика занималась Щ. очень мало, во всякомъ случае гораздо менее, чёмъ' этотъ замечательный поэтъ заслуживаем. Одна изъ причинъ этой непопулярности ложатъ въ некоторой неопределенности и расплывчатости политическихъ взглядовъ 1Д., а ? также въ его .шчномъ характере. Въ литературе, какъ и въ жизни, мало одного таланта, нужно еще уметь «устраиваться»; этого уметя у 1Д. не было, у него было слпшкомъ много враговъ, которыхъ онъ наживалъ своими злыми, желчными эпиграммами. Въ политическомъ отношенш 1Ц. не примыкадъ ни къ какой парт!п. Въ редакцш «Москвитянина» укрепилась его любовь къ русской народности, Щ. сталъ поклоняться этому кумиру, но ряд омъ ядовитыхъ нападокъ осмйялъ весь славянофильскШ кружокъ: и братьевъ Аксаковыхъ, и Эдельсона, и Н. Берга, и Т. И. Филиппова, и М. П. Погодина. Щ. люб ил ъ руссюй народъ и работадъ j для него, а славянофилы, не считали ого сноимъ; Ольга N. («Изъ коспомина-шй», «Русс. Обозр.» 1890 г„ № 11) раз-сказываетъ, какъ Т. Филипповъ однажды взбесидъ Щ. до невероят1'я, сиросивъ его, словно иностранца: «Wie befinden sie sich, Николай беодоровичъ?» Не примкнулъ Щ. и къ зададникамъ: его пугали ихъ крайности, страшила кровавая тень револго-цш. Все, что было соединено съ на-мшемъ, было ему противно; движете шестидесятых!·, годовъ, которому онъ со-чувствовалъ въ его великой созидательной роля, было ему не по душе благодаря некоторымъ своимъ крайнимъ, темнымъ стороеамъ и непрьятнимъ ему деятелямъ. ГЦ. словно не хотелъ понять естествен-иаго историческаго хода вещей, и только этимъ унорннмъ непоншашемъ можно объяснить безтактяыя и никакъ не гражданская эпиграммы его на только что основанный земшя учреждения, на то-мявшуюся въ Петропавловской крепости студенческую молодежь, которую онъ иа-j оывалъ «дуралеями». Въ его «Альбоме ? ипохондрика.», <Соннике современной рус-' ской литературы» и «Ямбахъ, к.сетяхъ и ьпиграммахъ» находимъ наряду съ ядовитыми, меткими и справедливыми нападками (па И. Й. Панаева, на М. П. Погодина, на Н. В. Сушкова) немало. I образцовъ несправедливости и безтакт-I ности. Л. П. Шелгунова («Изъ дале-j каго прошлаго», Спб., 1901, стр. 77—78) ! разсказываетъ, что 1Д. никого не оста-влялъ въ покое своими эпиграммами. Впрочемъ, онъ самъ зналъ за собою этогь