* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
110 ЩЕРБАТО ВЪ. защите сословныхъ интересовъ. Щ. при-знавалъ возможнымъ заступиться за дво-рянскихъ деиутатовъ даже въ такихъ слу-чаяхъ, когда ихъ поведете бывало не только сомнительно, но и прямо таки предосудительно, напр. въ д'Ьл'Ь Глазова. Поведете самого 1Д. въ коммиссш было всегда исполнено уваиешя и къ собранно, и къ самому себе: въ его речахъ никогда не встречается р'Ьзкихъ или грубыхъ выражений и даже въ тйхъ случаяхъ, когда вопросъ, о ноторомъ онъ говорилъ, сильно его волиовалъ и злилъ; его языкъ, порой язвителенъ, все же сдержанъ и корректенъ. Большинство выступленШ 1Д. касается воиросовъ о правахъ сословШ: дворян-скаго, купеческаго и крестьянскаго; о владенш землями и крестьянами; о фабри к,ахъ и торговле. Вопросъ о дворянстве занималъ въ коммис ci и очень видное м^сто, такъ какъ родовая русская аристо-крат1я была навсегда сбита со своей по-зицш Петровской табелью о рангахъ, но, не желая признать этого, поднимала въ коммиссш, где была довольна многочисленна, тщетную агитащю для придашя родовому началу никогда небывалаго зна-четя въ управлении государетвенномъ. Конечно, первымъ лицомъ въ атомъ деле былъ 1Ц. Отлично понимая просветительное значеше деятельности Петра В., князь Щ. предполагалъ, что къ 1767 г. мног1я его меропр1ят1я уже не только утратили свой смыслъ и значеше, но являлись прямо таки вредными. Къ числу такихъ онъ относилъ все законодательные акты Петра В. о дворянстве. Щ. объясняла, ихъ желашемъ привлечь дворянство къ службе, что якобы въ царствоваше Екатерины В. уже не нужно, такъ какъ ныне «россШское дворянство, по единой любви къ отечеству и славе и по усердт къ своимъ монархамъ, достаточно наклонно и къ службе, и къ наукамъ. А если не нужно привлекать новыхъ лидъ къ службе, довольствуясь наличнымъ дворянствомъ, нужно уничтожить законъ о дарованш дворянства по чину,—къ этому и сводились стремления группы деиутатовъ, за-стрельщикомъ которой явился Щ. Въ за-седанш коммиссш 11-го сентября мар-шалъ объявилъ, что частная коммист о раземотренш родовъ государ ственныхъ жителей уже составлена, и предложилъ собранно начать чтете закоиовъ о пра-вахъ благородныхъ. Чтете это заняло пять заседаний и вызвало очень оживленный претя. 11-го сентября были прочтены Петровше указы 1721 и 1722 г.г., пункты табели о рангахъ и герольдмейстерской инструкдш. касаюпцеся правъ дворянства, ?? Щ. въ следующемъ заседаши 12 сентября иодалъ свой голосъ относительно ихъ. Объяснивъ, какъ выше указано, происхождение и устарелость Петровслшхъ закоиовъ, Щ. далъ кратюй исторически очеркъ происхождения дворянства, осве-тивъ его по-своему, съ ссылками на Августина, М. Т. Варропа, Пуффендорфа н на наказъ императрицы. Смыслъ речи утой былъ тотъ, что чииъ дворянства- давать не можетъ, такъ какъ для этого ну-жонъ особый акта пожаловашя монарха. Голосъ Щ. нашелъ многихъ сторонникокъ среди стараго дворянства, но нашлись представители такихъ кдассовъ населенья, въ службе которыхъ государство очень нуждалось и которыхъ нужно было выделить изъ массы населешя. 13-го сентября депутата города Енисейска Стеианъ Ca-мойловъ въ противодействие мнепш Щ. подалъ предложение сравнять съ российскими дворянами сибирскихъ дворянъ и детей боярскихъ, которымъ комплекта и жаловате определены указомъ 1725 года,. В оз раже те Самойлову Щ. началъ съ крат-каго историческаго очерка заселешя Сибири казаками, затемъ ссыльными, купцами, беглыми, оттеняя низкородиость этихъ адементовъ и ту мысль, что не видно, «чтобы туда кто изъ дворянъ. для заве-дешя шляхетства тамъ, посыланъ былъ». Щ. указываетъ, что «сибирскш дворянинъ»--ли1ный чинъ, а не состояние, и не видитъ даже основашй для возведешя ихъ вт. зваше русскихъ дворянъ. Ссылку Самойлова на заслуги сибиряковъ въ деле :ia-воеватя и устройства ихъ страны Щ. счи-таета незаслуживающей уважешя, такъ какъ, во-первыхъ, храбрость воиновъ есть ихъ долга, а не заслуга, а во-вторыхъ, «ein храбрые воины, покоривппе Сибирь, не сами собою то чинили, но подъ пред-водительствомъ дворянъ, которые тогда награждения получили отъ милости монар-ховъ». 1Ц. соглашался, пожалуй, на учреждение въ Сибири «дворянскаго корпуса», который могъ бы быть сравненъ съ правами россШскаго лишь въ пределахъ Сибири. Крепостными онъ можетъ владеть, но лишь родомъ изъ сибирскихъ иноплеменниковъ, а отнюдь не росслянъ. Въ Европейской