* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3? ЩЕКОЛДИИЪ—ЩЕЛКАЛОВЪ. Щекоддийъ, Степанг, жявописецъ, кол. секр. Обучался въ Императорской Акадеши Художествъ, куда перешелъ наъ учвниковъ 'Мословскаго художественная ьласеа, и ш 1836 г. за выказанные имъ успехи въ живописи награждена былъ серебряной медалью. Въ 1838 г. Щ. Ни-лучилъ зван le свободиаго некласснаго художника, авъ слйдукяцемъ году за успешно выполненные рпсунки съ натуры вторично удостоился серебряной медали. Лучшей работой его въ послйдующхе зат^мъ годы считается «ВнутреннШ видъ библютекн Императорокаго эрмитажа», Эта картина въ 1856 г. представлена была Щ. въ со-вйтъ Академии Художествъ при прошешл о признаши его «назйатапншпь» въ академики. Просьба Щ. была уважена совй-томъ Академш, по определенно котораги тогда л:е разрешено ому бы до написать «ВнутреинШ видъ церкви л.-гв. Кгсрскати полна» для: палучешл :шатя академика перспективной живониси. П. iL Летроеъ, «Сбормлкъ матер 1алопъ для rrcTopiii ЕСйшер. СПб. Лкадсыш Ху доже ом«,», т. 2, с.тр. 3J8, 373,381; т. 3, етр. Ш-— Большая энцптспопедт Мейера3 подъ ?вдяк-щей Южакова. Л. Г, ЩедкалоБЪ^ Андрей Яковлевичу знаменитый дулный дьякъ и дпплоыагь въ царствование 1оанна Васильевича и ве-дора 1оанновича; происходилъ и:зъ малоизвестна го и мадовшятельнаго рода·; отецъ его дьякъ, Яковъ Семенович* Ще;шаловъ, не пгралъ никакой выдающейся роли. Несмотря, однако, на свое низкое происхождение, Щ. вмтЬсгй со своимъ братомъ Ва-cu-iiewb (Gif. ниже) достигъ изуыительнаго я л ятя на государственный дйла въ последней четверти ХП в&ка, когда прин-ципъ ро ДОСЛОВНОСТИ, ХОТЯ НЕСКОЛЬКО 11 пошатнулся, но все же бшъ еще на rrep-вомъ нланй. Въ течете своей почте полувековой службы Щ. исполнялъ разно-ооразв&Шиш порученк, занималъ различ-кал должности и Micta и управляла иногда нЬскольевмп приказами одновременно. Онъ былъ старше своего брата лйтъ на десять; годъ его рождения деизяЬстенъ. Впервые его имя въ исторические акт&хъ появляется около 1550 г., когда онъ былъ записант, въ «тысячную» книгу и состоялъ въ разрядахъ въ числй поддатней у рыядъ. Въ этой должности, въ которой въ ?? времена особенно часто I фигурируюгь д^тн и родичи дышшъ, онъ I упоминается также въ 1556 г. въиоходныхъ ¦ спискахъ. Раньше 1550 г. онъ прохо-: дилъ, повидимому, обычную службу, ??? чавъ ее, какъ и всяш! сынъ яезанйтнаго . дьяЕа, съ должности подьячаго въ каномъ-1 нибудь приказ^. Въ 1560 г. онъ был·г, 1 приставомъ при дитовскяхъ нослахъ, а въ 1563 г, записан* уже дьяконъ въ росписи Долоцкаго похода; подъ отимъ же годомъ . одинъ и'лъ старинныхъ докумьнтовъ на-• нываетъ его вторынъ посольскими дьякомъ. Повидимому, именно въ этомъ уванщ Щ. , 26 сентября 1564 г, находился въ чис.т!» другихъ сановниковъ, принимавпшхъ дс-. сдовъ н-Ьмецкаго магистра Вольфганга, и принималъ yuactie въ переговорах^, «« дМ», т. о. о<1ъ ушовкхъ, на которыхъ могло бы состояться освобиждеше изъ русского пд'Ьна магистра ливонскаго Фир . ?Шенберга. Въ томъ ;ке 1564 г. мы встрй-чаемъ его въ числ-fe нсмшгихъ лицъ, окру-;кавшихъ 1оанна ири npieM'b въ Новго-родгЬ литовеклго посла Михаила Гарабурды, прнбьтвшаго въ Pocciio съ и'Ьлью проведать, согласится ли, к на накихъ усло-В1яхъ, Хоаннъ принять корону польскую и литовскую. Въ течете зткхъ двухдневных'!- иереговоровъ Щ. лаписывалъ ихъ ходъ, и въ особенности слова и ответы посла. Но возвращении В'ь Москву ему biiicti съ братом'Ь и другими лицами было поручено рассмотреть дйло о рус-гкомъ пи cat Скобе лицыий, -Ьздившем-у. въ Б'1ну къ императору Макпшьшану и вы-полнввшомъ переговори пи поводу ror.ia-шенш о яамйетителй на лольскомъ трон-Ь чрезвычайно грубо и неузгЬдо. Хотя Ско-Ослндынъ и отменив; LI с я во всемъ, НО до постановленпо чинньшихл. оыскъ онъ былъ подвергнута ояал^, о чемъ и было доведено до евЪд?шя Максим ил 1ан а вт, особомл, ¦царскомъ писый'Ь, btv когоромъ, между ???-чимъ, говорилось: «... и нашямъ гондамъ на ?6? стороны пригоже тавдхъ д^лъ внередт. не Д'1па'ш и до насъ кручины но до до сити, чтобы ихъ бездельными враками межъ насъ братцкой любви порухи не было». Въ 1566 г. Щ. участвовалъ на земскомъ гобор'Ь, лоднясалъ его опред^лен1е и ????-пялъ поручную грамоту по княз$ Михаил^ Иванович^ Воротынскомъ. Въ течете слйдуюпщхъ ближайшихъ двухъ л-Ьтъ имя Щ. въ историчбскихъ актахъ почти не встречается, но, начиная приблизительно уже съ половины