* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЩАПОВЪ. 5 Въ 1861 г., вскоре noojii обнародования : Этой теорш Щ. правильнее всего можно манифеста объ освобождены крестьянъ, ! дать имя земской, федеративной или об-Щ. за присутствие на панихид^ по уби- щинко-колонизацгопной. «По старинному тымъ крестьлнамъ седа Бездна, не желав- народному принцип}'... s ем л л составляла 1шшъ признавать манифеста, и за про- основу всего народнаго бытового строя», нанесете въ ихъ память невинной, но i откуда и являются назвашя областей «зем-правнтельственнымъ сферамъ показав- I лями» и людей — «земскими». Процессъ шейся опасною рйчн. былт> арестованъ и ! устройства народомъ земскаго Mipa совер-доставленъ въ Ш-е отделе Hie. Популяр- . шалея въ такой естественной посл^дова-ность Щ. среди Казанскаго студенчества тельности: «Рядомъ, на, одной землй и была настолько велика, что власти не ??- ; вод'Ь, въ колонизацтнно -географической шились арестовать его въ Казани, а сдЬ- : и общинно-бытовой связи, сами собой, дали это въ Нижнемъ-Новгородй, гдй онъ | безъ всякихъ указовъ, устроялись... два временно остановился по дорой въ Петербургу куда ?хадъ съ ц?лыо завязать литературный знакомства и доработать въ библютекахъ. Хотя дйлу Щ. въ высшихъ административныхъ кругахъ Петербурга было придано очень серьезное з начете, первичныхъ Mipa — городской и сельскЩ, городъ и село».... Заложенный въ л icy пота но къ постепенно разростался въ село, аъ которому приселялись друПе сосЬдте почнншг, деревни, приселья и т. д., вмйст% образуя или волость (откуда и вы- и его предполагалось сослать въ одинъ ! ражеше— «село съ уйздомъ>), а та отд4ль-изъ отдалепныхъ монастырей, тЗшъ не j ностп составляя особый аиръ. Изъ первич-мен?е н'Ькоторымъ влштельнымъ лицамъ, | ныхъ селъ и починковъ на «почвй воль-ц&нившимъ 1Ц. какъ выдающегося уче- : нокароднато, земскаго строешя, путемъ наго, удалось умалить значете этой исто- : торга и промысла», выросли торговые pin и добиться освобождены 1Ц.; отъ про- : посады, городская общины, составившья фессуры онъ былъ однако отрЪшенъ. От былъ взятъ па поруки министромъ вну- также отдельные Mipu. Волостные или уездные Mipbi естествепно-историческимъ треннихъ д$лъ Валуевимъ я даже казна- ; путемъ по рЗшшмъ системамъ и воло-¦юнъ чиновникомъ министерства по рас- | камъ смыкались въ облаептыя общины, кольничьимъ дйламъ. На служба Щ. ? въ развитии которыхъ были дв-fc -посл-б-оставался, впрочемъ, недолго; посл'б трехъ- j довательпо-преемственныя формы»: особно-четырехъ мЪсяцевъ онъ самъ пересталъ ; областная и сое<Эимеи«о-областлая. Харак-туда ходить, а затЬмъ, за резкую статью: ¦ терныя особенности первой: вольное ; О русскомъ дворянствй», по дензурпымъ устройство путемъ колонизации на особой соображешямъ не увидавшей свйта, оффищально былъ отчисденъ. Въ Петербург^ Щ. близко сошелся ст. ручной систем^; или отдЪльномъ волок-Ь; стрем лете мйстныхъ общинъ къ «особ-ноети». полной самостоятельности въ сво- извйстнымъ публицистомъ Г. В. ЕлисЬе- j ихъ дйлахъ; однородность населения каж-вымъ и славистомъ В. И. Григоровичем^,. : дой общины въ историко-этнографическомъ Отчасти подъ ихъ вл1ятемъ, бол^е нж ' отношеши; местное «земско-совйпе», т. е. всего благодаря собственной неустанной : областные земеше соборы; федеральное работ^, онъ окончательно втлработалъ свой j взаимодййстЫе и междоусобная борьба взглядъ на ходъ русской исторш, на же- ; областныхъ единицъ. Въ эпоху этой струи-тоды ея наследования,— окончательно фор- ¦ туры исторш русской земли какъ цйлаго мулировалъ свою теорш областности. Ли-: еще нЪтъ, — есть только истор!я отд^ль-тературяымъ выражетемъ этой работы1 ныхъ областей и ихъ отношеиШ между были слйдуюнця его статьи, напечатанная : собою. Вторая и бол?е сложная форма главнымъ образомъ въ артельномъ жур- организации русской земли, соединенно- налй «В?къ* за 1862 г.: «Сельская община» (Ж№ 1—6), «Земство» (J6№ 7—8), областная форма, возникла лослй смутнаго времени, посл'Ь временно! розни, разрухи «Земсме соборы въ XVII вйкй. Соборъ областныхъ общннъ и по следов авшаго за- 1642 г.* (Je 11), « Городские MipcKie сходы ; (J6 12), «Сельсклй м!ръ и MIpCKOft сходъ>: т'Ьмъ на областныхъ земскихъ соборахъ решетя ихъ быть въ единенш, любви Ж№ 1В —14) и въ «Отечеств. Зап.»— и совЪтй. Подобнымъ же путемъ емьта-«Земскзй соборъ 1648 —1649 г. и собра- ; Н1Я снизу вверхъ возникло и выросло упра-Hie депутатовъ 1767 г,» (1862 г., M 11). ' влете страны, начавшись съ сельскаго