* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ШУТОВЪ. 549 обрядцамъ не удалось, и АнтонШ остался все-таки въ Москва, хотя его значете далеко отодвинулось на второй планъ. Вт. нроиеходившихъ въ слЪдуюшде годы спо-рахъ по поводу «Окружного послашя», изданнаго въ 1862 г., АнтонШ обнаружить очень непривлекательный стороны своего характера. БолгЬе всего желая упрочить за собою московшй apxiemicKon-екШ престолъ, на который онъ былъ по-ставленъ въ 1863 г., примиретемъ вра-ждующихъ партш, а съ другой стороны разделяя въ душ'Ь некоторый безпопов-щинетя воззр&шя, противъ которыхъ и было направлено «Окружное послаше», АнтонШ то «вмйнядъ послание яко не бывшее», то снова подписывался подъ нимъ, то примыкалъ къ раздорникамъ, го опять дМствовадъ за одно съ окружнн-ками. По меткому выражению старообряд-цевъ, онъ душу свою готовь былъ доложить за престолъ. Но какъ известно, примирения обйихъ партзй не последовало, и АнтонШ своимъ иоведешемъ только уронилъ себя въ глазахъ ста.рообряд-цевъ. Въ начала 1870-хъ гг. окончился давно тянувшШся споръ между Пафну-т)'емъ Казаншшъ и Антошемъ, по поводу нЪкоторыхъ крайнихъ мнЗшй по-слйдняго, близкихъ къ безпоповщипскимъ, и окончился не съ честью для Антошя. Но, несмотря на все это, особенно ?????? удалетя отъ дЬлъ Пафнутш Казанскаго и Илларюна Егорова, автора «Окружного послашя», АнтонШ сделался въ конц1> кондовъ полновластно» владыкою русскаго старообрядчества; послгЬ смерти митр. б'Ьлокриницкаго Кирилла (1873 г.) АнтонШ не довольствовался уже своимъ полоясешемъ среди русскихъ старообряд-цевъ: онъ стремился подчинить ceot В?-локриницкую митрополйо и даже подви-малъ вопросъ о л ере несен! и митрополШ въ Москву. За послйдше годы своей жизни АнтонШ особенно деятельно рас-пространялъ и поддерживалъ старообрядчество всЬми доступными средствами: имъ были поставлены новые apxiepen, не говоря уже о значительномъ числ^, по-ставленныгь имъ поповъ, около него образовался д'Ьлый штата старообрядче-саихъ мишонеровъ, на его средства переписывались, составлялись вновь и далее печатались различныя старообрядческая сочинешя. Этими трудами, равно какъ и своимъ совершеянымъ безкорыспемъ и j нестяжатсльностыо, АнтонШ усп-Ьлъ все-j таки заслужить уважение со стороны ста-j рообрядце-въ, несмотря на мнопе дурные I поступки, совершенные имъ часто только изъ честолюбивых?, видовъ. Умеръ АнтонШ въ Москва 8 ноября 1881 г. «Воспомпнан1Я архам, Павла о Aaroaii ШутотгЬ» (; Братск. Слово» 1883 г., JWs 1 и 2), «Жвзнеоплсаше Антошя, составлен. Оял-оимомъ Швецоиымъ» (Ibid. 1883 г., 1, 3 -?). Переписка раекольническнд-ъ деятелей, издан. Н. Субоотиньгмх, вып. III (письма Аатошн). М. 1899 г.—Н. Субботннъ. «Исто-piH ИЬлокриницкаго евящонствл» («Братск. Слепо» 18У8 г.. № 6, стр. 73-98; № O, стр. l!G5—300 :. — M. Mo пастыре в-ь, «Историч. очеркъ австршскаго священства пося& Амвросия». Казань, 1878 г.—Николяев-ь, «Очерк-ь поповщины doc.tii 1816 г.> (<~Чтен. И. Общ. Йот. и Др.» 1865 г., ки. 3).—Статьи II. Субботина: «С ов ре мен. движешя в-ь раскол!», три ныиуска, 11. 1863, 1805 к 18С6 гг.— 5 Несколько ело в-ь о ноВ'Ьйшихъ еобытхяхъ лъ раскол*» («Душепоп. Ччен.» 1867 г.. М2).~«Совремеп.летописи раскола», и. 1—2. Москва. 1869—1870 гг. — «Л-Ьаошгсь происходя щдх-ъ въ раскод-Ь событии» за 1871 г. (М. 1871 г.), за 1876 г. (гБратск. Слово 1875 г., кп. 3), за 1876 г. (Ibid. 1876 г.. кя. 3).—«Л1> ¦гоппси раскола» за 187(5- 1870 гг. М. 1880 г.— мПравосл. Обозрйн.» 1881 г., № 12, стр. 82Б (некролога,),—Словарь Брокгауза я Ефрона. Л- Шиловъ. Шутовъ, ВасилШ Петровичъ, свободный художникъ, рйзчикъ по дереву. Родился въ 1S26 г и происходилъ изъ довольно богатой семьи, ио отедъ Ш. разорился, когда тотъ еще былъ ребенгсомъ, и шпужденъ былъ отдать сына въ учедье на 7 лЪть въ какую-то небольшую столярную мастерскую въ Петербург^. Уже зд!сь обнаружились крупныя художественный способности Ш., а когда онъ по окончат и учешя поступилъ на службу, въ известную въ Петербург^ художественную столярную мастерскую Исакова, то послйднШ обратилъ на него особенное внимаше и дорекомендовалъ посещать биржевую школу рисоватя. Восемь л4тъ, несмотря ни на как,1Я препятств1я, Ш. посЬщалъ школу и работалъ надъ своимъ художественны мъ раэвипемъ, продолжая въ то же время работать и у Исакова, мастерская котораго выпустила немало художественныхъ произведенШ его рйзца. Членъ Академш Художествъ и большой любитель искусствъ кн. ?. И. Дундуковъ очень заинтересовался столяромъ-художня-комъ и, познакомившись съ Ш,, предло-жилъ ему снять съ себя бюстъ изъ дерева