* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПГУМАХЕРЪ. служба Ш., которому поручено было йхать за границу, чтобы сыскать тамъ ученыхъ людей, желавшихъ определиться въ службу Его Величества для доррешонденцш, и вм&стЬ съ тймъ осмотреть какъ частный, такъ и публичная бибд1отеки и кунетка-меры. Ш. пеполнилъ возложенное на него поручение и этимъ содействовала ке мало тому, что Академся Наукъ получила слое начало въ 1724 г, III. тогда же сумйлъ завести переписку съ немногими липами русскаго общества, но своему образованно ае остававшимися безучастными къ происходившему въ Академш Наукъ. Пре~ зидентъ ея Биоментроетъ предоставилъ Ш. озаботиться устройствомъ тишграфш, словолитни и другихъ учрешдешя для р'Ьзьбы на металл^ ? кампяхъ. Ш., зав&-дывавшШ канцелярию Академш, деятель-no занялся этимъ, ае обращая внимания на денежный средства Академии. Члены Акадотцд негодовали за это на HL; онъ же, въ свою очередь, сталъ so враждебная откошен'ш къ академикамъ, старался воэстанояить противъ нихъ и Блюмен-троста и не упускать ни малЗШшаго къ тому случая. Сл^дстшемъ &того было то, "что м я one академики (Германъ, Бильфш-ге[)Ъ, Бернуллц ц знаменитый Эйлеръ) покинули не только Академш, но а Рос-f'iio. Ш. поссорился также л съ hsbict-нымъ йстор1ографош> Гер ар домъ Мюлле-ромъ. При преемникахъ Бдюыентроста (КейзердингЬ, баронгЬ Корфе, Вреверн^) III. попрежнему управлять самовластно Ак,адем1ею, несмотря на то, что астро-ном'ь и академшьъ Делиль указы валъ довольно обстоятельно въ своей рйчв весь вреда, происходивший для Академш отъ того, что члены ея въ полной зависимости отъ канцелярии и подчинены сей последней по такнмъ дйлгшъ, по которымъ р-Ьшюие могли давать только специалисты й ученые. При вступленщ на престолъ императрицы Елизаветы по ложе Hie Ааа-деадд оказалось очень затрудннтельнымъ по причин^ все увеличивавшихся долговъ ея; расходы по Акадеши превышали отпускавшуюся на ея содержате сумму. Къ тому же вражда русскихъ къ иноземцамъ сделалась настолько явною, что Академ1я} состоявшая почти исключительно изъ н4>м-цевъ, не могла рассчитывать на сочувствие еъ себЪ со ьторонм правительства. III. это пони малъ, а потому вступилъ въ сношешя съ Штелиномъ, иъгЬвшнмъ связи съ вдятвлшнаш придворными дицашг; и добивался назначенш президентов Академии такого важнаго лица, которое, будучи президентом^, только по имени, не препятствовало бы ему попрежнему самовластно распоряжаться въ Академш. Между тймъ вышеупомянутый Дел иль, а тшже oiiLBiuifi токарь Петра Великаго Андрей Нартовъ и еще некоторые студенты Ака-деши подали въ Сената жалобы на различные незаконная и не&лаговидныя действия Щ. Вследствие этого императрица Елизавета Петровна подписала 30 ноября 1742 г. указъ о Has начет л следственной коммнегаи надъ Щ., который и былъ тогда же арестован*, а век его академическая дкаа поручены Нартову. Но коммпес]я но нашла никакого важна го преступления на Ш. н къ концу декабря того же 1742 г. онъ былъ освобожденъ изъ подъ ареста, а въ следую щемъ году состоялся указ·]. Сенату о возвращенш Ш. въ Акадешю и змдаче ему жалованья, причмгаьшагося я а время ареста. Можно предполагать, что такому благоприятному исходу содМство-валъ немало Штелинъ, бьшшй тогда иастав-ннкозгъ при наследнике престола Петре ведорович!. Бъ 1744 г. следственная колг-иисстя вполнй разрешила дело Ш.: она призвала, его виновньшъ только въ упо-требленш казеннаго вина на свои нужды, за что онъ и былъ при говор енъ къ уплате 109 р. съ коп-Ьйками. Обвинителей же Ш. приговорили къ наказашю плетьми а ба-тожьодъ, казовое наказан!« однако императрицей бшо отменено и виновнымъ было раирйшено вернуться въ Академии. Между гЬиъ Ш. донесъ Сенату, что оэна-ченныя лица еще до высочайшаго поведен! я отрешены отъ Академш имъ, Шу-махеромъ, какъ издшишя, и мйста ихъ заняты другими. Такой исходъ д^ла, хотя и усилилъ значеше IIL, но между нимъ и академиками опять начались пререка-нш, продолжавшаяся до встутаетя въ ri?aHie президента Академш (въ мае 1746 г.) графа Кирилла Григ. Разумевшим). Тогда академики снова вошли in. Сенатъ съ жалобами на ИГ., указывая на его самовласт]'е въ Акадедш, малые успехи по учебной части, безотчетное у пот ребле Hie академическихъ денегъ въ холму свод) и свойственниковъ и т. д. Но и это второе обвигете осталось б^.гь последствий. Сенатъ нашелъ, что Ш. ^а напрасное обвинен!е. «заслуживает* быть