* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ШУВАЛОВ!». 492 и наделенъ тремя мызами въ Вендевскомъ yfeflI.Bcb ути награды показываютъ, что императрица ценила достоинства II. И. и обращала на него внимаше. Уже въ иервыП годъ ея царствования Шуваловыхъ противо-IIоставляют канцлеру Бестужеву и укапывают!.. что его огромная власть уменьшается ихъ влятемъ на императрицу. Въ смысле у силен! я этого вл1яшя ] 742 г.— своего рода :шоха. Въ феврале, еще до отъезда двора въ Москву на коронацно, II. И. женился на любимице императрицы M. К Шепелевой: она была некрасива, лицомъ, мала ростомъ, старше его на два года, но обладала жпвымъ, ввселымъ ха-рактеромъ, леиымъ насмешливымъ умомъ п, что важнее всего, пользовалась нолннмъ довер^емъ и постоянной любовью Елизаветы. Начало той и многообразной и значительной деятельности, которая связана съ имемемъ П. И., было положено въ 1744 г., когда онъ 17-го шля по именному указу щ. чине генерал-лейтенанта назначенъ былъ къ присутствивашт въ Сенате. Сенате въ •j'y пиру им'Ьлъ очень большое значение въ управлеяш страной, но часто былъ въ затруднительном'!, положении передъ вопросами государственного хозяйства, финансовыми и т. и. П. И. былъ какъ разъ такимъ ли домъ, которое могло удовлетворять этимъ потребностями Онъ уме.тв всматриваться въ экономическое положете Россш, ставить передъ Сепа-томъ те вопроси, которые ему казались наиболее существенными и неотложными и предлагать такое ихъ разрешензе, которое, по крайней мере, по требовашямъ минуты казалось наиболее удовлетворительными Правда, уже Екатерина находила, что « принципы », которыми руководился П. И. бы.ш «хотя и не весьма для общества полни ними, но достаточно прибыльными для самого ого». Большинство историковъ разделяютъ отчасти точку зренш императрицы Екатерины и подчеркивать личную заинтересованность П. И. въ техъ иреобразоватяхъ, которыя онъ намечалъ и которыя выполнялъ, но MHorie указывают и на го, что все же его деятельность коснулась техъ воиросовъ русской жизни, разрешение которыхъ стояло на очереди и, получивши его отъ П. И., дало возможность нашей родине двинуться впередъ въ ея экономическомъ и финан-совомъ раавитш. Изъ такихъ воиросовъ уже въ 1744 г. П. И. пришлось столк- нуться съ недостаточными, поотуплетемъ государственные податей съ населешя. Въ 1745 г. по частному случаю —о казенной продаже соли—П. И. представилъ въ Сенатъ чроектъ, въ которомъ уже намечаются те основные пункты («принципш»), которыхъ будетъ держаться II. И. во всю свою деятельность. Въ проекте этомъ III. указываете на убыточность и для казны, и для населен 1'я того способа продажи соли, который практиковался въ Poccin. ВсЬдстае чего ц-Ьна на этотъ продуктъ колебалась, смотря по месту, отъ 3 [j-i кои. до Г>0 коп. за пудъ. Н, И. предлагать уравнять цену на соль и повсеместно придавать ее или по 30 коп. за пудъ, что давало свыше fiou.ooup. прибыли казне, или, еще. лучше, по 3D коп. за пудъ, что повышало доходъ свыше чемъ на мшшонъ р. Однако въ 1745 г. проектъ П. И. усггЬха въ Сенате не имелъ. Сначала, противъ него выступилъ федьдмаршалъ кн. ДолгорукШ, а загЬмъ и друпя лица, указанная, что такое иовышеше цены па продуктъ первой необходимости ляжетъ тяжкимъ бременемъ на население. Больше успеха имели «прожекты? П. И. въ 1747 г. Къ этому времени его положение при дворе, а вместе съ темъ л вл1яше усилились и окрепли. Еще 3 шля 1745 г. после коваль указъ удовлетворять генерала-поручика, действительная камергера и лейбъ-кампаши подпоручика IL П. Ш. жалованьемъ противъ действительны хь армейскихъ генералъ-иоручиковъ со времени ихъ пожалования въ означенный чинъ. 5-го сентября 1746 г. И. И. съ писходящимъ потомствомъ ножа-лованъ имениымъ указомъ въ графское Российской Нмперш достоинство, а 17-го декабря того же 1746 г. приказано выдавать ему и камергерское жалованье ежегодно по 1.500 р. Милости обильно сыпались, а это явно показывало на то, что «барометръ» подымался, значение гр. Ш. росло. Въ начале 1747 г. гр. П. И. является ясно выраженнымъ прожектеромъ, своего рода иродолжателемъ нетровскихъ «прибылыциковъ», иредставивъ целый рядъ докладов!, и записокъ «о способах·!, умножешя доходу казеннаго», о соляной и винной монополии» и т. п. Въ Сенате въ связи съ воиросомъ о наборе войскъ ему пришлось тогда лее (1747 г.) столкнуться и съ другими вопросами, съ которыми связано его имя: съ рекрутскимъ и подат-ньшъ. Въ виду неполноты последней near