* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4fi8 ШУВАЛОВЫ. можно объяснить ея бракъ съ одним* изъ j турнымъ талантом*. ЕЙ приписывает со-блсстящнхъ нридворныхъ императрицы : чинеше въ 1730 г. «комедш» на мало-П. II Шуваловым* (февраль 1742 г.)- ' россшскомъ языке, въ которой описывались Бракъ этотъ состоялся незадолго до отъ- ; злок.тачешя принцессы Лавры. Хотя н^тъ езда пмператрпцы на коронацно бъ Москву, j определенных* доказательству что авто-Бъ день коронацш 25 апр. 1742 г. M. Е. j ромъ этой пьесы была M. Е., но несо-бмла пожалована въ статсъ-дамы. Бракъ ея ; mh^hho, что она, владея малороссШскимъ съ Шуваловым* не былъ счастлив*. Даже въ ¦ языком*, у ni л а писать живо и образно, переписке тогдашних* дипломатов* уве- | и могла такъ поразсказать о человеке, ков^чены ея семей ныя несчастся и изме- | нто надолго делала его посмешищем* ны ея мужа; указываютъ и на причины 1 двора. Пьеса эта исполнялась въ Москве ихъ. M. Е. была очень некрасива: была j въ Покровском*, а въ С.-Петербурге— въ Смольном* и несмотря на то, что къ представлению допускались лишь блпзйе къ цесаревне люди, привлекла въ 1735 г. вни-ма-Hie Тайной Канцелярш. Однако допросы мала ростом* и дурна лпцомъ. Один* современник* распространяется о ея « отвратите ль номъ рте», другой говорить «rien n'approche de sa laideur, c'est la fee Concombre». Еще более непривлекательный сведешя сохранились о ея нравственном* облик^г веселая и искательная передъ сильными Mipa сего, она была горда и высокомерна съ людьми малыми, темъ, кто сумелъ ей угодить, она всячески помогала, но горе тому, кто возбуждал* ея немилость-, мстительность ея была безмерна. Существуетъ много фактов*, подтверждающих* ея злое вл!яше на императрицу, слабостям* которой она умела такъ ловко удовлетворять, и которая особенно ценила ея игривый правъ, уменье посмеяться надъ людьми, способность всегда «меть наготове шутку. Влшше M. Е. часто ослаблялось вслед-cTBIe интриг*, жертвой которых*, и далеко не невинной, былъ ея мужъ. Но съ 1749 г., когда M. Е. удалось провести въ фавориты Ивана Ивановича Шувалова, ел положеше вновь и надолго упрочилось. M. Е. умела даже ослаблять вл}я-Hie Разумовских*. В* 1754 г. у LU. умеръ сьшъ и M. Е. поехала на богомолье въ Шевъ. По всей Малороссш ее встречали съ большимъ почетомъ, какъ лицо, близкое къ императрице, и жену вл!лтельнаго вельможи. Она принимала множество просьб* и жалоб* на гетмана. Обещая дать ход* этнмъ жалобам*, она принимала подарки и, говорят*, собрала до 60 т. рублей. Графъ К. РазумовскШ почуял* грозу н написалъ M. Е. заискивающее письмо, на которое она ответила очень сухо. Бояеь жалоб* M. Е., Разу-мовшй отказался отъ эскорта конных* казаковъ и сталъ жить скромнее и тише. Вообще M. Е. умела использовать положеше дел*: она была очень проницательна, умна и даже обладала литера- 1Ш къ каким* непрштннмъ последствиям* для участников* «комедш» не привели. Письма M. Е. Шепелевой къ цесаревай Елез. Петрович 1727—1728 г. Сообщ. т1я-стовичъ {«Русская Старина» 1870 г. T. I).— ^Статсъ-дамы и фрейлины Русскаго двора въ XVIII в.»·, Сост. Лавл. Фед. Карабановъ (iP у с оная Старина! 1870 г., т. II).—Архивъ кн. Воронцова. Книга I, бумаги Мих. Л. Воронцова. Пред. П. Бартенева.—«Архивь Истор. Ю рид. СвЪд'Ьшй о Россш г. Изд. Н. В. Калачова. 18S1 г., кн. IV.—<Ближв1в люди Ими. Елнз. въ лпсьыахъ своихъ къ государыне. Чиетовнчъ.—«Записки придвор-iraro брмдшантщика Позьв О пребывания его въ ? О coin съ 1729—17G4 г.» («Русская Отар.» 1870 г., т. I).—Щербатов-ь, М. «О по-вреждеши нравовъ въ Россш». Сочин. T. II, Спб. 1898 г.—Ваеиль^иковъ, А. «Семейство Разуиовскихъ» T. I. Спб. 1880 г.—Arneth. iG-?schichte Maria Theresia's.» T. V.—Wali-schovsky. «La derniere de itomano?» P. 1902. «PyccKie портреты XVIII и XIX ст.», т. III. ПГуваловъ, Алекеакдръ Ивановича, графъ, действпт. камергер*, начальник* канцелярии тайных* розыскных* делъ, лейбъ-кампанш поручмкъ, генералъ-фельд-маршалъ, сенатор*, члеяъ к.овференпдп. Род. 1710 г., умеръ 1771 г. По происхождение и по воспитанно принадлежал* къ тому роду государственныхъ деятелей, которых* выдвинула Петровская реформа. Благодаря старанш отца—Ивана Максимовича Старшего—былъ причислен* ко двору цесаревны Елизаветы Петровны. Двор* этотъ после смерти Петра Великаго находился въ удалении отъ большого, но, проигрывая въ блеске, отличался сплоченностью и дружбой между лицами, его составлявшими. До 1741 г. А. И. игралъ в* нем* значительную роль и считался в* числе треть самых* близких* к* Елизавете Петровне лицъ. Въ званш камеръ-юнкера онъ заведывалъ н не&о-