* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

пюдковичъ. 36а 3-го мая 1841) г. ш. сея'Ь Тонйжахъ, Мо-зырскаго уезда, Минской губешп, гд1; отедъ его былъ седьскимъ священником'].. Родъ Ш o;i ко в очей старинный дворлнсглй, твердо стоя в mi й всегда за русское и православное направление. Ш. воспитывался сначала въ минскомъ духовномъ училищ!;, а потомъ въ минской же духовной семннарш. по окончанш курса которой поступилъ въ университетъ св. Владимира на фнлологи-чегай факультет!.. Университет')· этот·]·, переживалъ тогда тяжелое время. Студенты—поляки, которыхъ было большинство, готовились къ собьтямъ 1863 г. и въ то же время старались привлечь на свою сторону русскихъ студеитовъ съ т-1;мъ; чтобы начать беспорядки вт> университете. III., бывшш тогда на старшихъ курсахъ, еъ группою другихъ русскихъ студентовъ, энергично боролся противъ лритязанШ поляковъ, ? ? и чемъ на одной изъ сходокъ русскихъ студентовъ решено было отправить три деиутащи: къ генералч,-губернатору, попечителю и ректору и объяснить имъ, что pyccKie студенты но виноваты во всехъ совершавшихся смутахъ, что самыя смуты совершаются въ стёнахъ университета ст. тою целью, чтобы закрыть его, какъ единственное противодействие лольскимъ кознямъ и польской интриге. Окончивъ курсъ университета въ 1863 г., III. 31-го декабря того же года былъ назначенъ сверхштатным-ь преподаиателемъ русскаго языка и словесности при вилен-скомъ дворянскомъ институте. Здесь ему сразу пришлось столкнуться и иступить въ борьбу съ иольсклмъ вл1Я1пемъ. Положен ie его, какъ преподавателя русскаго языка, было еще труднее, чймъ положенie другнхъ преподавателей. Его строг!я требования во время экзаменонъ, особенно HpieMHjjx'b, хотя были и справедливы, но выбывали неудовольствие, жалобы и даже клевету со стороны родителей не лриня-тыхъ детей. Въ 1865 г. дворянскШ ин-ститутъ былъ преобразовать въ реальную прогимназш, я последняя въ 1868 г. въ реальное училище. Помимо своей преподавательской деятельности, Ш. вскоре после окончан)я университета началъ работать и на литературном'!, поприще, сделавшись деятельнымъ сотрудником!» «Вилен-скаго Вестника» и корреспондентомъ <Мо-сковскихъ Ведомостей». Деятельность еговъ этомъ иаправленш выразилась въ целомъ ряде статей историческая, публицистиче- ская и полемическая содержания. Въ 1870 г., гю поручен! ю тогдашнягопопечителя виленскаго учебная округа H. A. CeprieB-окаго, онъ занялся историческим'!, нзелгЬ-довашемъ «О тайныхъ обществахъ ю, учебныхъ заведетяхъ въ Северо-Запад-номъ крае при князе А. х1артор1йскомъ». Это икследоваше было »мъ напечатано въ o-ой книжке журнала «Заря» за 1871 г. Когда виленскШ генераяъ-губернаторъ граф'!, ?. Н. Муравьевъ оставилъ свой постъ, положен!« въ Севрро-Западномъ крае сильно изменилось: польское тече-r-iie въ обществе усилилось, и положен ie лицъ, старавшихся защищать русские интересы, стало очень тяжелымъ. Особенно грудно приходилось т*мъ, кого подозревали въ авторстве обличительнмхъ статей въ першдической печати. Въ число этихъ лицъ попалъ и IU. Къ нему явились съ обыс-комъ и хотя ничего положительно доказывающая, что онъ авторъ корреспонден-щй в'ь «Московскихъ Ведомостяхъ» не было найдено, однако отъ него настоятельно потребовали, чтобы онъ оставилъ Северо-Западный край, и только заступничество П. Н. Батюшкова избавило его отъ этой неприятности. Но вскоре, съ уходомъ Батюшкова въ отставку, опять начали искать корреспондента «Московскихъ Ведомостей >, и положен1е Ш. снова стало критическимъ. Только поддержка И. П. Корнилова и со действ! е новая попечителя виленскаго учебная округа Н. А. Сергеевская дали ему возможность удержаться на прежнемъ месте. 24-я февраля 1870 года онъ былъ назначенъ членомъ киденской археологической коммис-гли. Съ этихъ поръ онъ началъ усердно работать надъ ncropiefi Северо-Западная края. Разбирал н прочитывая массу ар-хивяыхъ документовъ, выбирая изъ нихъ наиболее интересное, онъ приготовилъ къ печати почти одинъ 14 томовъ, при чемъ самъ написалъ къ семи изъ этихъ томовъ предисловия. Несмотря на массу занятШ въ качестве преподавателя и члени архивной коммиссш, онъ находи.ть еще время и для другихъ литературныхъ трудовъ, сотрудничая, между прочимъ, въ «Голосе Москвы», въ «Литовскихъ Епар-ххальныхъ Ведомостяхъ», въ «Виленскомъ Вестнике» и некоторыхъ другихъ nepio-дическихъ издашяхъ. Въ 1882 году онъ сделалъ очень обстоятельный разборъ третьего тома «Живописной Россш», по- 23*