* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ШИФНЕРЪ. 309 музея съ антропологическими Ш. отказался отъ этой должности. Съ 3 января 1863 г. посл-fe ухода академика Баера, Ш· былъ назначенъ на его micto директоромъ II отдтЬлешя библштеки Академш Наукъ; въ этой должности онъ оставался до смерти. По словамъ лицъ, хорошо знавшихъ III, вс-Ьхъ поражало его отчетливое знакомство съ этимъ обшир-нымъ книгохранилищемъ, со всйми его отделами. Опытность его въ библюгра-фическомъ д-Ьле и готовность услужить литературными справками высоко ценились всеми, кто обращался къ нему за советоыъ. В Ht Академ1и Наукъ Ш. съ 1860 по 1873 г. служилъ въ католической духовной академш профессоромъ классическихъ языковъ. Ученая деятельность Ш., въ его главныхъ трудахъ, разбивается на три группы: 1 ) переводъ на ???????? языкъ и издате академическихъ отчетовъ о пу-тешеств1яхъ на СЪверъ Россш и въ Сибирь Кастрена; 2) работы надъ многочисленными кавказскими языками и обработка матерьяловъ по тибетскому языку въ связи съ историей буддизма; 3) труды по финскому эпосу и миеамъ; эти последняя работы им-Ьютъ второстепенное значение. Р^дк!й даръ въ изученш языковъ и громадная начитанность соединялись въ Ш. съ обширной памятью и неутомимой настойчивостью. Этими качествами и объясняются та масса вопросовъ, разработкой которыхъ занимался UL, и разнообраз1е ихъ. Средоточ1емъ этихъ вопросовъ былъ буддизмъ и связанное съ нимъ изучеше языковъ еанекритскаго, ти-бетскаго и монгольскаго; на ряду съ этимъ. любимьшъ предметомъ занвтШ Ш. были миеы, сказки и предашя различныхъ на-родовъ и въ особенности переходы ска-зочныхъ сюжетовъ отъ одной народно· сти къ другой. Издатемъ записокъ о путешеств!яхъ на северъ России и въ Сибирь Кастрена Ш. оказалъ наукЪ огромную услугу, такъ какъ до издан)я этого труда сведешя о многочисленныхъ мел-кихъ языкахъ финской и тюркской семьи были весьма ограничены Въ 1849 г. въ Бюллетеняхъ Академш Наукъ онъ иоыестилъ сведения о языкФ остяковъ, въ 1854—1855 тунгузовъ, 1857 — бурить, затемъ куабановъ, карагасовъ и наконецъ въ 1858 г. имъ были разобраны остяцк1й и коттсюй языки. Въ IS59 г. Ш· были доставлены очень ц-Ённыя с ведешя оюкагирскомъ языке,иважныя вследствие вымирашя этого племени, такъ какъ эта сведЪшя способствуютъ разъясненш не только лингвистическихъ, но и этногра-фическихъ вопросовъ, въ отношенш переселения народовъ. Переходя къ многочисленны мъ (бол-fee 140) трудамъ Ш. надъ языками кавказскихъ горце въ, слФдуетъ отметить, что до начала 50-хъ гг. прошла го стол*6т1я д^ло изсл-Ьдова^я этихъ языковъ находилось только въ зачаточномъ состоянии. Лишь по ини-шатив1з князя М. С. Воронцова въ Тифлисе былъ основанъ Кавказский отд-Ьлъ Имп. Русскаго Географическаго общества, каторый и сталъ присылать въ Академш Наукъ материалы для из-следован1я языковъ Кавказа по составленной академиками, въ томъ числе и Ш., программе. Разработка этихъ мате-pi ал овъ была возложена всецело на Ш., который былъ нодготовленъ къ работ-fe подобнаго рода издашемъ записокъ Кастрена. Въ 1854 г. въ Бюллетеняхъ Академш Наукъ появился на немецкомъ язык-Ь первый трудъ Ш. подъ заглав1емъ «Краткая характеристика тушскаго языка», который былъ первымъ научнымъ аяа-лизомъ одного изъ членовъ такъ назы-ваеныхъ шидзденскихъ или кистинскихъ языковъ нагорнаго Дагестана. Въ следующей работе: «О тушскомъ язык-fe или кистинскомъ наречш въ Тушетш» Ш. съ редкой ясностью и точностью разработаль сырой матерь я л ъ- состоявший изъ письмснныхъ сообщешй одного природнаго тушинца, привезенныхъ ака-демикомъ Броссе и изъ уетныхъ сообщешй брата автора упомянутыхъ записокъ, воспитывавшягося въ духовной академш. Въ 1862 г, появились две следующая работы Ш. «Объ аварскомъ языке» и «Объ язык-6 удинцевъ». Материалы для первой работы были доставлены Ш. Берже, членомъ Ка'вказскаго отдела географическаго общества, при чемъ ему ? много помогли юнкера-авары, находив-jimecfl въ конвое Его Величества. Работа объ язык-fc удинцевъ основывается главнымъ образомъ на сборнике учителя Нухинскаго убзднаго училища, соб-равшаго удинсюя пфснр и составившего