* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ШЕРЕМЕТЕВЪ. 225 вого не могло быть^при жизни «вели- ; походовъ царя. Ш-въ оба раза одер-каго государя» патриарха Филарета Ни- : жалъ верхъ, и князья Долгоруковъ и китича, темъ более, что отношения его Сицюй4 были посланы въ тюрьму. 19-го несколько изменились къ Ш-ву, какъ сентября 1624 г. на свадьбе царя Мих. это видно изъ письма Филарета Ники- : беод. съ княжной Марьей Влад. Долго-тича къ царю въ 1630 г., где онъ, на- руковой Ш-въ былъ «у постели» царя зывая своихъ пр1ятелей, не включаетъ ? вместе съ отцомъ царицы, евоимъ дру-въ число ихъ Ш-ва. : гомъ кн. Влад. Тимоо. Долгоруко вымъ, Въ февраля 1623 г., на свадьбе ас-ja жена Ш-ва, боярыня Марья Петровна, траханекаго царевича Мих. Мих. Кай- j съ женою кн.. Владимира Тимоееевича, булина съ Марьей Григ. Ляпуновой, | княгиней Марьей Васильевной, были у Ш-въ былъ, по указу государя, поса-; царицыной постели. Когда Ш-въ и кн. женнымъ отцемъ у жениха, который при- Долгоруковъ, по должности поетельни-ходился ему двоюродным ъ племянникомъ. чихъ, стлали къ подклети атласы, по Во второй половине сентября 1623 г. которыыъ должны были итти государь съ Ш-ву было поручено ехать въ Нижшй- государыней, кн. Долгоруковъ билъ че- Новгородъ, чтобы собрать сведетя о состоянии здоровья сосланной туда царской невесты — Марьи Хлоповой, главными недоброжелателями которой были Салтыковы — племянники матери Мих. беод., Мареы Ивановны. Вмёсте съ Ш-мъ указано ехать: Чудовскому архимандриту 1оеифу, ясельничему Вогд. Матв. Глебову, дьяку Ивану Михайлову, придворнымъ докторамъ—Артемда Дно и Валентину Вильсу, а также лекарю Вал-сырю. Ш-въ не ограничился разспро-сами, но и самъ наблюдалъ за здо-ровьемъ Хлоповой: 16 октября, вследъ за врачебнымъ освидетельствовашемъ ея, Ш-въ отправилъ въ Москву подробное донесете обо всемъ, что было сделано, и «оговоры» Хлоповой выяснились какъ нельзя лучше. Вс.тЬдств]е этого, племянники инокини Мареы Ивановны—Салтыковы были высланы изъ столицы на житье въ дальн!я вотчины, а МароаИвановна, оскорбленная этой ссылкой, поклялась, что не будетъ видеться съ сы-номъ, если царицей будетъ Хлопова, 1-го ноября тотъ же нижегородсшй городовой прикащикъ, который возилъ въ Москву донесете Ш-ва, передалъ ему ломъ госюдарю на Ш-ва, но не по поводу места, или старшинства, а недружбою, какъ сказано въ разрядной записке. Такое небывалое челобитье могло быть вызвано ссорой Ш-ва съ кн. Долгоруковыми изъ за этой свадьбы царя Мих. 9еод. Весьма возможно, что Ш-въ уже въ то время подготовлялъ для Мих. веод. невесту, желая увеличить свое вл1яте на слабохарактернаго царя, а потому недружелюбно отнесся къ браку его съ княжной Долгоруковой. Что царь не разгневался на Ш-ва после челобитья кн. Долгорукова, это видно изъ того, что когда на четвертый день после свадьбы онъ отправился въ обычный осеннШ походъ къ Троице—Ш-въ опять «ведалъ» Москву. Весной 1625 г. Ш-въ обедалъ за цар-скимъ столомъ и присутствовать при npieMe персидскаго посла. Царь Мих. беод., овдовевнпй 6-го января 1625 г., задумалъ годъ спустя вступить во второй бракъ, и 4-го февраля 1626 г. произошла торжественная свадьба его съ Ев до шей Лукьяновной Стрешневой, которая, по словамъ Сграленберга, была изъ сенныхъ д'Ьвушекъ двора Ш-ва. И· на этой свадьбе царя постельнячимъ царскую грамоту, что государь «Марью! былъ Ш-въ, а 8-го февраля онъ обе- Хлопову взять за себя не изволили» и чтобы Ш-въ съ товарищами ехалъ немедленно въ Москву. Въ 1624—25 годахъ съ Ш-мъ мест-ничались: дважды кн. Дан. Ив. Шиба- далъ за царскимъ столомъ вместе съ патр1архомъ Филаретомъ Никитичемъ и прочими духовными властями. Жена Ш-ва, по свойству его съ государемъ, получила чинъ пртзжей боярыни царицы HoBCKIfi-Долгоруковъ, за обедами у царя I Евдокш Лукяяновньт, т. е. пользовалась и у патриарха, и кн. Андрей Вас. Сиц- ! правомъ пргезда къ царице въ известий, назначенный въ товарищи къ Ш-Еу, j ные праздники или торжественные дни который съ весны 1624 г. часто «ве- \ и сопровождала ее въ богомольныхъ далъь Москву во время богомольныхъ S вьгЬздахъ въ Московские монастыри.