* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

586 ШАХОВСКОЙ.- пустошная словеса! > Воеводъ схватили, связали и предали въ руки мниыаго царевича. Газенвинкедь, К. Б. «Материалы для справочного граф и ческа г о словаря с-иомрскихъ деятелей», стр. 2—? (на основании: «Р. И. Б.», II, 137— 144; Сняб. Сб.», 147; Долгор., «Рос. Род, Кн.», I, 10I). Др. Рос. Вивл.», IX, 262, 2U9). Кро-mi> того, см.: «Р. И. Б.», XIII, 571,(543 («НовЪстг, кн. Ив. Мих. Катырева-Ростовскаго»), «А. А. Э.», II, 44. Д. Корсаковъ. Шаховской, князь ???????? (Uep-фил1Й) Ивановичъ, сынъ воеводы князя Ивана Леонтьевича Шаховского, околь-ничш и воевода; въ 1658 г. пожалованъ былъ въ стряпчие, въ 1668 и 16в9 гг. былъ въ ОЬвск'Ь подъ начал ьствомъ воеводы князя Куракина, а въ 1071 г. подъ предподительствомъ князя Юр in Алексеевича Долгорукова )частвовалъ въ по ходгГ> противъ мятежныхъ шаекъ Разина; въ этомъ же году князь ПорфирШ Ивановичъ получилъ и зваше стольника. Нскор'Ь после этого былъ отправленъ воеводой въ Тулу, где и пробылъ 8 л'Г.тъ, съ Hi?4 но 1682 гг.; въ 1682 г. былъ сдЬланъ головой въ своемъ полку и но-оланъ переписывать людей въ Вятской области, откуда отправился въ Москву, где находился до 1689 г. Окладъ Шаховского былъ очень пезначителенъдаже по тогдашнему времени: ему выдавалось пом'Ьстнаго окладу 400 четвертей и де-нежнаго 10 рублей; но онъ ум'Тигь получать награды: въ 1668 г., по случаю объявлетя о смерти царевича, сына Алексея Михайловича, оиъ получилъ прибавки къ окладу—поместной 100 четвертей и денежной 12 рублей, въ 1669 г. ему было пожаловано за службу ВО четвертей и денг.гъ ? рублей, въ 3 771. г. почти столько лее, въ 1675 г., по случаю объявления царевича Оеодора Алексеевича, ему было выдано 100 четвертей и 12 рублей денегъ, наконец-ъ, нъ 168Л г., по случаю :шшочешя irinmaro мира съ Польшей, ему пожаловано НО рублей. Въ 1689 и 1690 гг. князь ПорфирШ Ивановичъ былъ воеводой но Владимире и 29-го тня 1690 г., въ день имеиинъ царя Петра Алексеевича, былъ пожалованъ въ окольничие. Иосл-Ti этого известия о немъ доходятъ реже, и мы знаемъ только, что въ 1691 и 1692 гг. онъ былъ вместе съ бояриномъ княземъ Михаи- ломъ Яковлевичемъ Черкассшшъ судьей въ палата расправныхъ д-Гиъ. Дополцешя къ актамъ иоторвческимъ. ??, 3 4; VIII, 07—68, H«; IX, 25, 1ИЯ; «Дрепняя рос^ еШскан шишоиика» (2-е изд.), IX, 308—300; Спи-ридовъ, «Записки о старишшхъ службахъ русскихъ благородных^ ?одовъ» (рукопись Импер Публ. Библ.), II, 28У--290. R jIuxa4Z. ЦГаховскоё, князь Семтъ Иваповичъ по up о званш Харя, духовный писатель первой половины XVH стод'Ьйя, замечательный по обилзю и разнообразно своихъ сочинешй - Профессоръ Платоыовъ, подробно и тщательно изучиипий сочинения кн. Шаховского, гоноритъ, что онъ отличался большой начитанностью въ кннгахъ сиящеипыхъ и церкошшхъ и что миопя лица считали его аиторите-томъ въ делахъ веры и обращались къ нему за разрешешомъ своихъ сошнешй. Излюблснныя темы кн. Шаховского — похвальный олова святымъ, церковныя службы, молитвы. По поручение impiapxa loua, оиъ написалъ похвальное слово святителямъ Петру, Алексею и ioidi и какъ нъ этомъ слове, такъ н иъ ио-хвальномъ слове устюжскимъ юродииымъ Прокошю и loamiy обнаружить достаточно« знакомство еъ риторическими ирЙ!мами апографш. Сохранилось довольно много посланий ки. III. къ разнымъ лицамъ, напр., къ naipiapxy Филарету Никитичу, къ Kunpiaiiy, apxieiui-скоау Сибирскому и Тобольскому, a кпо-следствш митрополиту Крутицкому, къ кн. Йл. Апдр. Хворости пину, къ тобольскому дьяку Третьяку Васильеву; ко вебхъ этихъ послапшхъ кн. ГП. отъ предмета своей беседы весьма часто обращается къ релипозпымъ размышлешямъ. Изъ нихъ наслуяшиаштъ особа го лннага-нш послашя къ naxpiapxy Филарету Никитичу (главное содержание которыхъ посвящено четвертому браку кн. III.) и къ кн. Ив. Апдр. Хиоростишшу. О по-слашяхъ ??. iiaTpiapxy речь будстъ ниже, а здесь отметимъ интересную личность кн. Хноростшшиа, считавшагося по гфсдотаклошямъ московских^ людей XVII века ерстикомъ и 6< 11? отсч у 11 н икомъ. Этотъ князь, будучи въ смутное время лицомъ близкимъ къ первому Лжсдиии-трш, увлекся сначала римскимъ католи-цизмовгь, а затемъ вналъ далее пъ ересь: оиъ открыто иорицалъ православные ре-