* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЧЕРНЫШЕВЪ. 349 IV, стр. 311—69, и также отдельно, М. 1840; 8) «О переводе Манассшной летописи на славянский' языкъ, по двумъ спискамъ: Ватиканскому и Патриаршей библ10теки5 съ очеркомъ исторш бож-гаръ», тамъ же, 1843 г., т. VI, кн. 1—2, стр. 1—183, и также отдельно, М. 1842; 9) «Описаше похода великаго князя Святослава Игоревича на болгаръ игрековъ, въ 967—971 годахъ», тамъ-же, 1843 г., вд. 3—4, стр. 185—283, и отдельно М. 1843; 10) «О числе русскаго войска, завоевавшаго Болгарш и сражав-шагося съ греками во Оронш и Македонии въ 967—971 годахъ», Одесса 1842 (изъ Записокъ Одесскаго Общества исторш я древностей РоссШскихъ); 11) «О Бйлобережь'Ь и Семи Островахъ, на кото-рыхъ, по словамъ Димемки, жили Руссы —разбойники, съ картою Freduce d' Ancona, где назначены ихъ притоны, въ IX—XI столе тхяхъ, на Черномъ и Азовшжъ моряхъ»; въ Журнале Министерства Народнаго Просвйщешя 1845 г. М№ 8 и 9, и отдельно Спб. 1845; 12) «Грамота великаго князяВитовта 1390 года», во «.Временнике Императорскаго Общества исторш и древностей РоссШскихъ» 1849 г., кн. 3, смйсь, стр 5—6; 13) «Сказа-Hie о начале Москвы, выписанное изъ одной Новгородской летописи, служащее объяснешемъ происхождешя сочиневхя Каменевича-Рвовскаго», тамъ-же 1851г., кн. 11, смесь, стр. 25^-29. Изъ этого ряда трудовъ Черткова, посвященныхъ русской исторш и археологш, первое mi-сто принадлежите», безспорно «Онисандю древнихъ русскихъ монетъ», которымъ онъ положилъ начато точному, систематическому описанпо древнихъ нашихъ монетъ, первый возбудилъ охоту къ собиранию ихъ и далъ возможность любителямъ монетъ разобраться въ нихъ и отнести къ тому или другому великому князю. До появления этого зам'Ьчательнаго сочинения, русская литература по нумизматика была крайне бедна я заключала въ себе небольшое число статей, посвященныхъ отдельным» отраслямъ этой науки. Къ числу этихъ статей относятся, напри-мерь: «Опытъ иеторическаго изслЪдова-Н1я о древности монеты въ РоссШскомъ государстве» Мальгина (1810), «Крити-ческ1я разыскан!я о древнихъ русскихъ монетахъ», илданныя Императорскою Ака- демхею Наукъ (1807), «Опытъ о кожа-ныхъ деньгахъ» (1835), и др. Но несмотря однако и на эти труды, можно сказать, что до Черткова науки нумизматики не существовало. Даже тате ученые, какъ, наприм'Ьръ, H. М. Карамзинъ, дЪлившй все монеты на четыре разряда: 1) съ изображешемъ разныхъ зверей безъ надписи, 2) съ татарскою надписью, 3) съ русскою надписью и татарскою и 4) съ одною русскою надписью, были вполне несведущими людьми въ области нашихъ древнихъ монетъ. Черт-ковъ, разобравъ надписи, раздЪлилъ монеты по княжествамъ и отнесъ ихъ къ именамъ князей, въ княжеше которыхъ они были выпущены, словомъ, создалъ науку. После начальной разработки, данной Чертковымъ, другимъ стало легче издавать более полныя описангя древнихъ русскихъ монетъ, какими явились труды Я. Рейхеля и другихъ. Черткову принадлежитъ въ этой области заслуга еще въ томъ, что онъ былъ одинъ изъ первыхъ, предостерегшихъ (во второмъ прибавлении къ «Описанпо древнихъ русскихъ монетъ», М. 1838) собирателей древнихъ русскихъ монетъ о появленш фальшивыхъ (но во дельных ъ) экземпля-ровъ, которые быстро стали показываться въ продаж^ после увеличешя спроса на старыя монеты. Описанньш въ этомъ сочиненщ монеты принадлежа™ по большей части самому автору «Описание, во второмъ же прибавленщ были изъ кол-лекпдй Н. Головина и С. Г. Строгонова. Наследование Черткова снабжено разными научными примечаниями, родослов1ями некоторыхъ князей, указателемъ именъ, назвашй нредметовъ, а также таблицами веса монетъ и рксунковъ; кроме того, въ первомъ прибавивши помещены за-мечан1я известнаго ориенталиста Френа, а во второмъ—особая статья о новодель-ныхъ монетахъ, Какъ первый сиетемати-чесюй трудъ по русской нумизматике «Описаше древнихъ русскихъ монетъ» было удостоено отъ Академш Наукъ полной Демидовской премш, отъ которой Чертковъ отказался, передавъ еевърас-поряжёше академш, напечатавшей на эти средства Остромирово Евангелде 1056— 57 годовъ (1843). «Описаше древнихъ русскихъ монетъ» не потеряло значешя своего и до "сихъ поръ, но въ виду