* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ш ЧЕРНИГ0ВСК1К, князья. товскаго. Въ 1285-мъ г. Романъ хо-дилъ съ войскомъ на Смоленскъ, сжегъ пригородъ его и ушелъ обратно. Поел! этого похода онъ уже не упоминается въ л!тописяхъ, но въ «С казан in о начал! Св!нскаго монастыря» (нын! Брян-СК1Й У с пенсий Св!нсшй монастырь) говорится, что въ 1288-мъ г. «вел. кн. чер-ниговскШ Романъ M - чъ», будучи въ своей отчин! въ Брянск!, осл!пъ, но нсд!лился отъ чудотворнаго образа Пресв. Богородицы Печерской и въ память этого собыпя основалъ на р. Десн!, противъ р. Свини, Успенсий монастырь. Когда онъ княжилъ въ самомъ Чернигов!, по запутанности изв!ст1Й и междукняже-скихъ русскихъ и литовскихъ отношешй о пред! лить трудно, хотя есть основаше полагать, что поел! Всеволода-Лаврентия Ярополковича (№ 14). Онъ им!лъ двухъ сыновей, Михаила и Олега-Леонтхя, и че-тырехъ дочерей, изъ которыхъ по имени известна только вышеупомянутая Ольга. 47. Романъ Михайловичъ II, посл!д-шй изъ Одьговичей, владйвшихЪ Черни-говомъ, сид!вплй въ посл!днемъ, всего в!роятн!е, въ качеств! литовскаго подручника или наместника, сынъ пока еще неизв!стнаго Михаила. Онъ упоминается въ л!тописяхъ съ 1В75 г., въ которомъ принималъ участие въ поход! Димитрия Донского на Тверь. Но кром! его некого разум!ть и подъ т!мъ *вел. пня-земъ Романомъ», который еще раньше упоминается, а именно въ договор! 1371 г. Димитр1Я Донского съ Ольгер-домъ*). Еще только разъ упоминается въ л!тописяхъ Р. М. подъ 1401-мъ г.: онъ былъ, по какимъ-то обстоятельствамъ, въ Смоленск!, который только что за-воеванъ былъ Витовтомъ, и это пребы-ваше его тамъ, очевидно, находится въ связи съ какими то отношешями его къ в. ich. литовскому. Тогда IOpift Святославичъ смоленсшй при помощи тестя своего, Олега Ивановича рязанскаго, взялъ свою отчину, и при этомъ взять'Г; Р. М. былъ убитъ, а жена и д!ти его *) ИдовайскАй нерезонно видытъ въ г>тотяъ Роыанй князя новосидьскаго: сколько известно, на юг? называв (летописи) дел. князьями князей только главнаго города всего удйла, наир., Чернигова, какъ на С.-В. въ Ярославекомъ, на-прим., уд^лЪ—только кн. ярославского, и то не всегда. были отпущены. < Ьчюсптильно занят) я этимъ Романомъ Чернигова нужно сказать то же, что и о предшествую щегаъ княз!, его со имени и к!. Но необходимо зам!тить, что Витовтъ, нъ 1404-мъ г., передъ в. кн. москопскимъ Вашшемъ, къ которому б'Ьжалъ К)р1й смоленаий, уко-рялъ посл!дняго въ томъ, что онъ много зла сд!лалъ ему: «Брата мн! и тоб!,— говори лъ Витовтъ Василию,— князя великого Романа черниговскаго убнлъ и казну его взялъ». Это— изв!ст1е Тверской л!т.: друг1я летописи прибавляюсь, что жена и д!ти Романа были отпущены. Но мы только изъ Любепкаго синодика узнаемъ, что «у в. кн. Романа М-ча черниговскаго, уб1еннаго отъ кн. Юр1я смолен-скаго», былъ сынъ Симеонъ съ женою Mapiefi Корчевской (Карачевской?), о которыхъ л'Ьтописи ничего не говорятъ,— молчимъ и мы. 48. Романъ Святославичъ, кн. тмута-раканскШ, с. С. Яросланича (№ <>Г>), только два раза упоминается нъ л!тописяхъ: въ 1077-мъ г. къ нему пъ Тмутаракань б'Тжалъ Борисъ Вячсслаиичъ, занявшей было Черниговъ; нъ Ю78-мъ г. :sa того же Бориса и брата сиосго Олега, добивавшихся Чернигова, началъ междоусобную войну, которая стоила ему жизни (см. JVs 42). Потомства Р. 0. не оставилъ. 4У. Ростиславъ Всеволо'дойичъ, с. В. Ольговича, н. кн. черниговскаго, потомъ шевскаго (№ 11), упоминается въ л!то-писи только одинъ разъ. Изяславъ Мсти славичъ, собираясь, въ 1147-мъ г.,навра-говъ своихъ, Святослава Ольговича (JVs 63) и Юр1я Долгорукаго, докладывалъ митр. Клименту, что пойдетъ на нихъ съ Давидовичами, съ Святославомъ Всеволодов вичемъ и братомъ его, Ростиславомъ В—мъ. Больше объ этомъ княз! ничего неизв!стно. 50. Ростиславъ Рлтбовичъ, с. Г. Ольговича (№ 1 (?). тоже одииъ разъ только упоминается въл'1'.тописяхъ: въ 1144-иъ г. онъ принималъ участие нъ поход! в. кн. Всеволода Ольговича (№ 11) на Владимирка галицкаго. Потомства но оста-вилъ. fil. Ростиславъ Давидовичъ, с. черниговскаго князя Д. Святославича (JVs 21), въ 1111-мъ г. принималъ участие въ удач-номъ поход! Мономаха на полопцевъ за Донъ и умеръ въ 1120-мъ г., не оста-