* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

182 ЧЕРКАСС KIO. ронв првроднаго азиата. Некоторые все же пытались объяснить эту неосторожность душевнымъ разстройствомъ Черкас-скаго, воавшаго въ мрачную меланхолию после того, какъ ва его глазахъ, въ самый день отплыт1'я изъ Астрахани, утонули въ Волге его жена и две малолетшя дочери; друпе хотятъ видеть въ Симонове виновника всего несчашя, хотя бы и вевольнаго, такъ какъ Сиыоновъ еще раньше посоветовалъ вступить въ мирные переговоры съ ханомъ, Общая оценка действ! а КНЯЗЯ Черкасскаго достаточно обнаруживаешь, однако, его виновность въ веудачномъ исходе всего предпр1ят1я. Прежде всего бросается въ глаза: 1) то, что онъ ее построилъ ни одной крепости тамъ, где этого требовали и пункты Пе-тровскаго наказа и собранные имъ же самимъ данныя, а построилъ две въ та-кихъ «естахъ, что оне не могли послужить опорвыми пунктами для действ!й его отряда; 2) благодаря постройке не-нужвыхъ крепостей, отрядъ князя Черкасскаго иыступплъ въ походъ не въ составе свыше 6-000 человекъ, какъ пред-полагалъ самъ царь Петръ, а только около 3.000, и потому, даже если бы съ нимъ не случилось катастрофы, едва ли онъ былъ бы въ состоянии выполнить и мини-мумъ требований Петра; 3) при определена пути, по которому должны были совершать свое движенхе, какъ экспедищон-ный отрядъ, такъ и вспомогательный, князь Черкасский совершенно не руководился пунктами Петровскаго наказа. Правда, отрядъ все-такп добрался до Хивы, но, иаткувшись на враждебность со стороны хана, онъ нмелъ только на выборъ или пробиться къ заветной и загадочной плотине или возвратиться немедленно ни съ чемъ вазадъ; поведенie кн. Черкасскаго дало еще третей выходъ—довериться не-пр1ятелю; практически, впрочемъ. все эти три доложешя вели къ одному результату: отрядъ уже съ самаго выступлешя изъ Гурьева-городва былъ обречеиъ на гибель; остается только сказать, что Черкасский велъ его къ печальному конпу ближайшимъ путемъ. Маюръ Франкен-бергъ, командовавшхй отрядомъ въ отсут-CTBie самаго князя, отлично понималъ какой опасности подвергались русские, въ случае разделея1я отряда ва пять мало-численныхъ и разобщенныхъ другъ съ другомъ частей, и потому три раза отказывался исполнить настойчивый приказами Черкасскаго, но, наковецъ, усту-пилъ. Разъедивавъ все пять частей русскаго отряда, хивинцы обезоружили рус-сквхъ и частью перебили, а частью взяла въ пленъ и продали на рынкахъ Хивы и Бухары; удалось спастись только очень немногимъ, въ томъ числе и обоимъ братьямъ Черкасскаго. О судьбе самого Черкасскаго очевидцы сообщали разноре-чивыя сведешя: по словамъ однпхъ, его подвергли встязашямъ и потомъ отрубили голову перед.ъ ханской палаткой; по словамъ другихъ, его увели въ палатку, а что потомъ было—неизвестно; одни утверждали, что видели его голову воткнутой на колъ въ Хиве на базарной площади; друпе, видевпне головы рус-скихъ тамъ же, ни въ одной ве признали головы князя; ноеился даже елухъ, что князь предалъ русское войско по уговору съ ханомъ и остальную свою жизнь про-жилъ у хана въ почете. Кажется, однако, не можетъ быть сомненш въ томъ, что Черкасский поглбъ имеете со свопмъ отрядомъ. Осенью 1717-го года весть объ этомъ пришла въ Россш; все ожидали, что царь жестоко отомститъ хнвинцамъ за ихъ вероломство, и уже носились слухи о приго-тов.тен1яхъ къ новому походу; однако, неудача Вековича надолго отбила у русскаго правительства охоту попытаться еще разъ СИЛОЮ 0руЖ1Я ОТКРЫТЬ РУССКОМУ ВЛ1ЯВ1Ю и русской торговле путь въ Среднюю Азш; д и BHEMaHIe его было слишком^ занято другимп вопросами. Но память о неечастномъ походе Черкасскаго до сихъ поръ дшва еще въ народе: <согибъ какъ Бековичъ», говоритъ пословица... «Das veranderte Russland...» Frankfurt, 1721, in 4°, въ русскому п^ревод-Ь «Записан Вебера», fPyccEifi Архввъ», 1872 г., ст. 1387—138У, 1393— 1395, 1431—1435, 1617,—<Ежем$сячныя сочиае-Н1л и изв^стзя о учевыхъ делахъ!, 1763 г., январь, стр. 7—35,— <Журналъ вди поденная записка блаженная ? в-Ьчко достойгшя памяти Государя Императора Петра Вел в aar«, съ 16O8 года даже до заключевЫ Неиштатскаго мира», ч. П, Са5. 1772, стр. 15, 341—397.—Голиковъ, чДЬяшя Петра Великаго», Москва, 1788, ч. IV, стр. 333—335; Ч. Y, 122—129; ч. Y1, стр. 17-18, 58-68,—G. А. vou Halem: Lehen Peters des Grossen. Bde 1—3. Munster und Leipzig. 1803—1804. (но русски: <Жвзвь Петра Великаго», описаввая г. Гадеиоиъ, Спб. 1813, ч.П, стр. 431—432) — <Собрашесобствен-воручныхъ пвсемъ Государл Императора Петра Великаго къ Апраксиными», Москва, 1811, ч. П, стр.