* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

408 ХОМУТОВЪ. прищдось дождаться. Одновременно съ человекъ съ необыкновенными способно-этою общественною деятельностью X. съ етямп; я^тъ никакой возможности отрв-прежнею любовью отдавался трудамъ бо- дать ? замечательной стойкости уб^жде-гословскидъ, Въ это время онъ обратился ши его, не подвергшихся никакой суще-съ тремя статьями въ редакцш журнала ственяои перемене съ 19 до 56-тпл4т- въ ела- ¦ жизнь ея жизненнаго начала... Когда тотъ вяяскомъ переводе символа веры. «Union палъ, кемъ жала л двигалась дружина·, Chretienne» поместила 1-ю и 3-ю статьи, i такъ исчезаете ? дружина самая и sei разно второй не приняла, и не напечатала бредутся розно. Теперь для насъ настаетъ также письма къ издателю журнала «Union . пора дожпвашя, воспоминав! а, исторш: Chretienne», где X. огвергаетъ повятк объ 1 самая жизнь кончалась». Ю. ?. Самаринъ сУв1а> ила компромбсе въ-дгкгЪ веры, ваходилъ, что со смертью Хомякова <го-Последними заняпяяш Хомякова, по пред-^ рнзонтъ человечесгой мысли стеснился», положению Ю. ?. Самарина, били переводы А. И. Кошелевъ высказывалъ предяоложе-изъ Саащеанаго инсашя; два такихъ ne- j Hie, что весь кружокъ славянофильский ревода (послан 1Я къ Галатамъ и къ Ефе- j печезъ бы безеледно съ лица земли, если сеямъ) вмъ были закончены. j бы въ неыъ не участвовалъ X, Отъ отзы- Саерть застигла Хомйеобй, совершенно ' вовъ учештовъ резко рознятся отзыаи неожиданно, среди кипучей деятельности, j прогввннкооъ Хомякова, Гранооскаго, Гер-Въ сентябрё I860 г. онъ поёхалъ въ село | цена ? въ особенности С. М. Соловьева, Ивановское Рязанской губершп, где евв- ! нрпзнающаго «блестяшдя дароватя» Хоре пство вал а юл ер а. Болезнь перешла и 1 мяк она, но обвиняющаго его иъ отсут-на него; принятия лекарства не помогали. : ctbi? убеждений (<скалозубъ по природе»), Заехавшему къ нему 23 сентября утромъ | самохвальстве, недобросовестности o г. а. JT. M. Муромцеву X. сказадъ, что не на- ; Нападки протпвнвковъ относятся боль-деотся выздороветь. Въ тотъ же день, ;шэю частью къ Хомякову, какъ къ спор-около часу пополудни, онъ соборовался, j щеку; не им'Ья точных^ даиныхъ объэтихъ Въ 73/* часовъ вечера его не стало. По- ; сиорахъ 30-хъ и 40-хъ годовъ, нетъ воз-хоронвлн Хомякова, какъ онъ самъ того '¦ иожвости определить степень правдивости желалъ, въ Даииловомъ монастыре, где ! обйиаенШ. "Что «зубоскаломъ» X. былъ «подъ славянскою колонною Венелина»—^лишь по внешности, это достаточно разъ-похоронена s жена его, а также Вал уев ъ, J я сне но его ближайшими друзьями и по-Гоголь и Языковъ. Похороны его былп j следователями; его сочинешя и особенно очень нелюдны. 2 октября была панихида ; его переписка—до еихъ поръ, къ еожа-по немъ въ Московскомъ университете, а ; лешю, не собранная—ясно доклзыватотъ, 5 октября состоялось чрезвычайное зас4- j что быш убежден in, подъ которыми онъ дате Общества люб. Рос. слов, съ чте- ! никогда ие смеялся. X. былъ челов^кь В1яаш о немъ. 30 окт. отслужена была ц^льиаго шровоззрешя. У него был ? свои панйхида по Хомякове въ Б?н? въ по-; определенные взгляды на церкопь, народ-сольской церкви, въ хгрпсутствш братьевъ . иость, государство н на долгъ каждаго Аксаковыхъ ? многочиеленныхъ предста- j человека въ отдельности, и съ этими взгля-вителей всехъ славянскихъ племенъ. j дамп онъ согласовалъ или, по меньшей Личность и деятельность Хомякова еще \ мере, старался согласовать свод поступка не вышли изъ области парт1нноп оценки, j. ? свое отиошегш ко всемъ вопросамъ со-Все согласны лишь въ томъ, что X.—лич-1 временности. Признавая въ теорш, что въ ноеть выдающаяся, цельный характеру | иравославш содержится истина, онъ и на