* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

хомяковъ. 401 продолжавшуюся около десяти д^тъ. Через® Пальмера X. познакомился и с® другим® англшекимъ богословом®, Вильям-сом®, с® которым® также переписывался. Шсьма Хомякова свидетельствуют® о том® интересе и сочувствт, съ которым® онъ отнесся къ попытке части англпканскаго духовенства сблизиться еъ православ1емъ. Онъ поддерживал® Пальмера при его со-мнен1ях®, помогал® ему вступить въ сно-шешя съ некоторыми лицами пзъ русскаго духовенства, настаивал® на боль» шеи решительности Пальмера въ деле перехода, защищая церковь отъ нарека-Hio архидиакона, обиженнаго холодно-фор-мальньшъ отношешеыъ къ нему представителей воеточпо-христганекой iepapxis. Вл1ЯН1в писемъ Хомякова однако не въ свлахъ было преодолеть техъ личных® впечат.гЬшй, которая Пальмеръ вынесъ изъ Петербурга, Константинополя и Аеинъ: въ 1855 г. архид1аконъ принялъ католичество. Почти одновременно с® критикою Белпнскаго, обострившаяся отношешя между <западным®> и «славянским® на-правлошями сказались въ полемике Хомякова съ Грановским® въ 1845—47 гг. Эта полемика была подготовлена и сопровождалась сильными столкновениями Хомякова и Граиояекаго въ московских® литературных.® салонах®. H. М. Языковъ передаст® въ своем® дневнике кое-как1е отзывы Хомякова о Грановском® и гово-рптъ объ объясненш, бывшвмъ между ними на обеде, данном® Грановскому (<А. С., разумеется, загонял® его фактами s сло-вомъ и деломъ>, пишет® Языковъ). Журнальная потемнка началась изъ-за статьи Хомякова, помещенной вместо введешя въ « Сборнике нсторпческихъ и статистических® сведены! о Россш и о народах®, ей единоверных® и единоплеменных®», изданеомъ Д. А. Валуевым®. Статья Хомякова представляетъ собою исторически й обзоръ судебъ славянства съ древнейших® временъ съ след у ющ имъ конечнымъ выводом®: «Долго страдавипй, но окончательно спасонный въ роковой борьбе, более или менее во всех® своих® общинах® искаженный чуждою примесью, но нигдЬ не заклейменный наследственною печатью простуилешя я неправеднаго стлжашя, славянскш м5ръ хранит® для человечества, если не зародыш®, то возможность обновлен!я>. Эта статья вызвала возражеше въ «Отеч. Записках®>, на которое X. отвечалъ, иронизируя надъ позна-шямп своего противника; тогда Грановский выступилъ въ защиту критика «Отеч. Записокъ» и написадъ две заметки но тому же поводу; X. отвечалъ и на ту и на другую. Полемика продлилась до 1847 г. Оставляя поле полемики, Грановсшй гово-рнлъ, что охотно признаетъ «превосходную ловкость» своего противника «въ умственной гимнастике>.Въ 1845г., помимо статьи, послужившей исходнымъ пунктом® для полемики, X. напечатал® еще три: въ одной изъ нихъ, о железныхъ дорогахъ, онъ имел® случай коснуться вопроса о применена заимствованы къ характеру народа, другая посвящена вопросам® охоты и спорта, всегда его привлекавшим®. Особенно замечательна третья,озаглавленная «МнЬзте и ностранцевъ об® Poccih >, но заключающая въ себе гораздо больше, чем® можно предположить по заглавию. X. говорит® здесь о странности и неосновательности многвхъ отзывов® иностранцевъ о Россш н о том® незаслуженном® доверш, которым®, темъ не менее, эти отзывы пользуются у нас®. Это даетъ ему повод® перейти къ общему вопросу о самобытности и подражательности; характеризуя послепетровское про-свещеше какъ «колошальное», он® вы-ражаетъ надежду на и с цел ? Hie «разрыва въ умственной и духовной сущности Россш», и на возникновеше въ Россш «свободная художества> и «креакаго просве-щен!я>, соединяющих® въ одно жизнь и анаше и основанных® на уважешд «исконных® начал® > Росс1и. Какъ бы досолившем® къ «Мнешю иностранцевъ объ Россш» появилась статья въ «Московском® Сборнике» 1846 г. подъ заглавием® <Мне-??? русских® объ иностранцах®>. Мысль об® издавш водобнаго сборника принадлежала Д. А. Валуеву, которому однако не привелось дожить до выхода его въ свет®: 23 ноября 1845 г. он® умер® всего 25 лет® отъ роду. Хомякова эта смерть сильно поразила; это было самое ужасное горе, имъ до тех® поръ испытанное, писал® онъ Вильямсу. Въ письме Ю. ?. Самарину онъ говорить, что обязанъ Валуеву «во всехъ самых® важныхъ частях® своей умственной деятельности». Статья Хомякова въ «Московском® Сборнике» имеетъ те же характерный черты, какъ я и сродная ей по содержанш, напечатан- 26