* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Х0ВАНСК1Й. 373 мецкёе люди>, ne нашли воднаг ) пути въ Мангазею изъ Архангельска или прямо изъ своихъ земель, минуя Архангельскъ, царь Мяхаилъ веодоровичъ прпказалъ разспро-спть знающихъ людей·, нельзя ли поставить гд·! либо острогъ, а если н^тъ лесу. то привезти тъ Тобольска. Кн. X. въ точности псполнилъ царскШ указъ ? отправплъ раз-ведчиковъ на парусиыхъ лодкахъ, но они не могли доплыть до Зеленой н Мутной р^къ и до Карской губы, потому что въ течете шести недель ждали шшутяаго ветра, а затемъ вода замерзла. Въ с.гЬ-дующемъ году кн. X. возобновилъ раза-ская1я ? послалъ поставить острогъ, чтобы не пропустить англичзяъ въ Мангазею. Вследствёе частыхъ набЬговъ калмыковъ на г. Тару и его уйздъ, кн. X. давалъ тамошнимъ воеводамъ письменная наста-влеш'я относительно мфрощиятш ? неоднократно посылалъ къ нимъ въ подмогу людей, порохъ и свпнецъ. Многая стриказа-нёя царя Михаила беодорозвпча другимъ спбирскимъ воеводамъ шли черезъ кн. Хо-ванскаго, какъ, напр , о томъ, чтобы они велели сделать чертежп городовъ, острого въ и б л изъ лежащихъ р-Ькъ и урочтцъ, съ обозначетемъ рай стояния между городами и лстрогаыи, а также способа путей сообщения. Черезъ него же воеводы пересылали въ Москву росписи заключенныхъ въ тюрьмахъ нъ Тобольске, Томске, Тюмени, Березове, Нарымскомъ остроге и Сургуте. Далее, царь Михаилъ Оеодоро-вичъ приказалъ кн. Хованскому устраивать крестьянъ на свою государеву пашню въ разныхъ си б ир ск ихъ городахъ, увеличивать доходы и изыскивать новые. На обороте донесетя кн. Хованскаго относительно количества соли, добытой въ 1625 и 1626 гг., при чемъ въ 1626 г. соли было добыто больше, чемъ вдвое, написано: «Государю чтена. Отписать съ похвалою, чтобъ впередъ радели и промышляли н прибыли государю искали также >. Подобную же похвалу встречаемъ мы на донесеши кн. Хованскаго о хлебныхъ за-пасахъ, имевшихся въ сибирскихъ городахъ. Кн. X. вникалъ въ нужды м^стнаго населешя и, не дожидаясь царскихъ ука-зовъ, пркнималъ зависевшая отъ него мери; такъ, напр., служилые люди и разные жители сибирскихъ городовъ покупали у торговыхъ людей, прёЬзжавшихъ изъ русскихъ городовъ, табакъ по дорогпй ? цене (пудъ стоплъ 100 рублей), пплп табакъ вместо вина ? такъ <псаропива-лись >, что входили въ долгп, впадали въ ' нтцету, бросали промыслы и прпчинялп j убытокъ казнб, не платя пошлинъ. Кн. X. j велелъ отбирать табакъ у торговыхъ лю- ¦ дей а возвращать лить тогда, когда они, ! окончивъ торговлю, уезжали обратно въ . Poccih); много времени спустя после этого ¦ распоряжения былъ получееъ царскШ указъ j о запрещенщ торговать въ Сибири таба-! комъ. Въ 1629 г. князь X. былъ посланъ ' на воеводство въ Бижнш Новгородъ, где j и умеръ дна месяца спустя. Акты Археогр. экспед. II, 43.—Акты ист., III, 162, 236.—Cofip. rot;. гр. ?? дот., III. 291, 303.— Ра;!р. кн., I, 79, 196, 40fi, 544, 663, 720, 1256, 1363; II, 94, 95. — Рус. Ист. Бт)л., II, 853—857; VIII, 835, 33S, 360, 366 ? др., IX, 449, 514, 540, 643 и др. В. Корсакова. Хованскш, князь, Андрей Нват· вичъ, бояринъ, сынъ боярина Пиана Андреевича (Тараруя), казненъ вместе съ отцомъ 17 сентября 1682 г.; оеъ ирини-малъ учаспе въ войне съ поляками подъ начальствомъ своего отца ? въ шие 1680 г. былъ раненъ въ битн'Ь при По-лонк'Ь. Ратные люди былп нодонолыщ какъ Иваномъ Андреевичемъ, такъ ? его сыномъ и жаловались на ихъ пригЬсяе-н!я и развратный образъ жизни. 2 1юля 1675 г. кн. X. былъ назначенъ товари-щеыъ къ отцу, который въ то время былъ воеводой во Пскове, а въ мае 16S2 г. ему поручено было ведать Судный сри-казъ, и въ день венчан 1я на царство царей Тоанна и Петра Алексеевичей (25 ионя) онъ былъ пожалованъ изъ стольниковъ въ бояре. Вскоре после этого стали ходить слухи, что кн. Иванъ Андрееннчъ X. хочетъ овладеть царствомъ и женить своего сына Андрея на одной изъ царевенъ (по словамъ однихъ на Екатерине Алексеевне, по словамъ дру-гихъ на самой правительнице Софье Алексеевне). 17 сентября въ селе Воз-двнженскомъ, где въ то время находился дворъ, собралась боярская дума для об-сужденгя дела князя Ивана Андреевича съ сыномъ. Сына обвиняла въ томъ. что онъ въ Судноыъ приказе всяшя дела дЪлалъ само вол ьствомъ безъ государева указа, чемъ учинилъ государямъ безче-CTIe, а государству убытки, и что вместе съ отцомъ убеждалъ некоторыхъ ратныхъ