* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

318 ХЕРГОЗЁРСШЙ. нихъ Инн. Руссе. Ист. Общ. >, т. ?'2. — <Архивъ кн. Вороецова», т. IV.— <Моск. Курьеръ>, ч. I.— сРусск. BtCTH.» 1S08 г., ч. I.— «Труды Оощ. любителей росс, слова», 1ъ!2, ч. I.—<Пршга. и ио-лезн. пре провоз: д. врехеаи» 1797 г., ч. XI]I. — сВЪстк. Евр.> 1815 г.-—<Кибипетъ Асаазш» 1815г., кн. Vi.— <Соврем. Нщиа'ддг. росс, слов.», 1815, ч. I и IX.—А. И. Неусгроевъ: «Указатель къ русс к. иовремевв. us.iauiiJMi, и coopBHKawb за 1703 — 1802 гг.», Сиб. 1S98. В. CunoecKiu. XeprOSepCBif, Алекоьй 1{икитичъ. преподаватель Вологодской духовной сема нарш, род. въ 1812 г., ум. 26 февраля 1891 г- Сывъ причетника Олонецкой епар-хш, онъ въ той же епархш получилъ низшее и среднее образоваше и въ 1835 г. поступилъ въ С.-Петербургскую духовную академш, где и окончнлъ курсъ въ 1839 г. со степенью кандидата богословия. Еще на студенческой скамье X., подъ вл!я-шемъ лекцш знаменитаго профессора ев-рейскаго языка ? его словесности протоиерея Г. П. Павскаго (f 1863), бол'Ье всехъ наукъ полюбилъ священное писаше и былъ однимъ изъ самыхъ дЬятельныхъ сотруд-нпковъ этого профессора по переводу свя-щенныхъ кнпгъ Ветхаго завета съ еврей-ска го на pyccKifl языкъ. Получнвъ въ 1839 г. по окончанш академи ческа го курса назначение на должность преподавателя церковной истории и священного писан iя въ Вологодской духовной семина-pin, X. всею душею предался оеобспно последнему предмету а, оставаясь во все дальнейшее время евоой служебной деятельности въ той же семинарш, при чомъ, кроме преподавательской службы, испол-нялъ въ разное время и мнопя побочныя обязанности ?? поручения, настолько основательно освоился съ этимъ предметомъ ? такъ хорошо, дЪльно и увлекательно преподавалъ его, что ? после преобразования семинарш въ 1869 г. по ревпзш найденъ былъ однимъ изъ наилучших·! преподавателей священнаго писатя. Обо-зр'Ьвашшй Вологодскую семинарш . въ 1869 г. членъ-ревизоръ учебнаго комитета прп Св. Снаод'Ь С. В. KcpcKiu далъ о немъ такой отзывъ: <изъ цеоднократ-ныхъ посЁщенш классовъ св. пиежпя я вынееъ убеждение, что г. Хергозерск1Й можетъ быть названъ нолнымъ хозяпномъ своего д^ла; что при глубокомъ, основа-тельномъ и всестороннемъ знании предмета онъ въ состоянии безъ всякаго при- готовлен!я предлагать сааЫя подробные н обстоятельные объяснешя на любое micto Ппсашн. Безъ всякаго затруднен!я онъ цитнруетъ на память гречеек^я и ла-тпнсия выдержки изъ отеческпхъ творении, тутъ же переводимые пмъ на руссшй языкъ, также места изъ правосдавныхъ ? западиыхъ экзегетовъ, а иногда даже изъ Талмуда ? сочанееШ ученыхъ раввиновъ, и, где нужно, приводить подлпнныя слова еврейскаго текста, ила греческаго перевода седмидесятп. Проникнутая огнемъ одушевлев1я и любви къ науке объясненгя его слушаются воспитанниками съ жи-вейшимъ сочувственнымъ впимаюемъ и безъ сомнен1я должны неотразимо влиять столько же на научное ихъ развитее, сколько на развит!е и укреплен! б въ нихъ нравственно - релппознаго направлен'^». Подобный же отйывъ данъ былъ въ 1872 г. ? другимъ ревизоромъ (С. И. М— имъ). X. оставался на службе до 1881 г., когда, по выслуге свыше сорокалетняго срока, вышелъ въ отставку ? до смерти жилъ въ Вологде же частныыъ человекомъ въ ти-хомъ семейномъ кругу, получивъ все воз-можныя въ его положены отличая и награды, воспптавъ сотни ученвковъ и пользуясь общимъ глубокимъ уважешемъ и любовью, какъ честный, безкорыстный труженпкъ, xopomiu человекъ и нстинныйхританинъ. Не обладая достаточными денежными средствами, К. не могъ издавать плоды своихъ кабииетныхъ работъ надъ любимымъ пауч-нымъ предметомъ, отголосками которыхъ служили его классные уроки. Въ рукопис-номъ виде остались его записки едва не на все книги священнаго писан!я Ветхаго ? Hosai'o завета и особо обработанные статьи по разнымъ предыетамъ въ области той же науки. Но въ печати появились только две довольно болышя по объему книги трудовъ его по сему предмету: «Псагогпка, шш введете въ книги священнаго писашя Новаго завета», Спб. 1860, и «Обозреше пророческихъ кнвгъ Ветхаго завета», Спб. 1873. Первая изъ этихъ кнагъ, предназначенные въ учебники для духовныхъ семинарий, по своему времени представляла совершенную нованку въ области богословской учебной литературы н скоро разошлась въ продаже; а вторую, но смотря ва появив-ш!еся уже въ то время некоторые друпе труды подобнаго рода, Учебный комнтетъ