* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ХЕРАСКОВЪ. 317 дарь! Чистите, частите, чистите!» Между тЬиъ, потешаясь надъ Херасковымъ за его заботы о чистоте стиха, тотъ же Ба-тюшковъ, вообще недоброжелательный къ творцу Рошады, ие можетъ отказать ему въ красот^ некоторыхъ его стиховъ. Онъ самъ ирвзнаетъ, что «Речь его (Магомета) достойна эпопеи и напоминаетъ замашку самого Тассо>. Эта выработанность формы ставила Хераскова головой выше совре- j менныхъ ему писателей;чистотаигладкость его стиха — достоинство его творешй общепризнанное; самъ Державииъ несколько разъ совершенно серьезно говорить объ этомъ, какъ о чемъ то несомненномъ. Относясь строго къ себе, X. ста рал ея, какъ мы виде«, развить эту строгость и у мо-лодыхъ писателей. Воспитательное значе-??? Хераскова — вторая несомненная заслуга его для исторш нашей литературы. Три поколен1я литературныхъ деятелей испытали на себе его влгяше: Богдано-вичъ, Державинъ и Фонвшшнъ, Дмитр^евъ ? Карамзинъ, Мерзляковъ и Жуковск1й,— вотъ наиболее известные изъ его учени-ковъ. Большинство изъ ннхъ оказалось гораздо талантливее своего учителя, но все они несомненно должны быть благодарны ему за поддержку въ ранней юности. На молодежь онъ оказывалъ большое воздействие не столько своимъ литературные талантомъ, сколько нравственной высотой своего духа. Онъ былъ идеалиетъ ? свой идеализмъ внесъ въ литературную деятельность; въ этомъ его третья заел у га. Для молодого общества это имело большое значеюе. Кроме того, слабо очерченные идеальные герои его эпопей служатъ связующи мъ звеномъ между героями тра-гедш Сумарокова и героями сентимен-тальнаго романа. Въ этомъ отношен]и онъ является прямымъ предшественникомъ Карамзина. Наконецъ, четвертая заслуга Хераскова, особенно въ виду его близости къ молодежи, заключается въ томъ, что онъ не тормозилъ хода русской литературы. Онъ не былъ никогда лятератур-нымч» староверомъ. Благодаря изумительной свежести духа, онъ до конца дней остался свободным!, отъ нредразеудковъ. Онъ не старелъ духомъ, не костенелъ въ разъ отлившихся формахъ, онъ «ашлъ» до глубокой старости интересами молодежи и всём и силами старался не отстать отъ времени и своихъ учениковъ, а потому ни- когда не осуждалъ литературныхъ нов-шествъ. Отъ исевдоклассическихъ траге-Д1Й онъ легко иерещелъ къ слезнымъ дра-мамъ, столь ненавистныыъ Сумарокову, а отъ драмъ къ нравоучительнымъ рома-намъ, въ которыхъ уже иросвечивалъ сентиментализмъ. Овъ горячее участие прн-нималъ въ иредпр1ят!лхъ молодежи, даже тогда, когда эти предир1ят1я другимъ казались не етоющамп поддержки. До насъ дошло HSBecTIe, что «къ журналу Карамзина его друзья отнеслись скептически и удивлялись, что солидный X обещалъ свое сотрудничество легком ысленном у предnpia -т1ю>. До глубокой старости онъ с.гЬдилъ за иностранной литературой, и Диитр1ввъ передаетъ намъ въ своихъ восиоминан1яхъ глубоко трогательный эпизодъ, подтверждающей сказанное о свежести духа Хераскова. «Я заставалъ его, говорить Дми-Т|левъ, почти всегда за книгою. Однажды нашелъ его читающамъ Лагарповъ «Лицей, или курсъ литературы». Пер выл его слова были ко мне: «не такъ бы я па-салъ мои трагедш, если бы сорокью годами прежде прочиталъ эту книгу! Надобно было видеть разрушение во всехъ чертахъ лица и во всемъ составе, слышать дрожащш голосъ его, чтобы понять, какъ въ эту минуту онъ меня тронулъ». Много нужно силы духа старвку, въ особенности въ положенш Хераскова, чтобы передъ молодымъ сравнительно челове-комъ поставить крестъ на той деятельности, на которой основывалась вся его былая слава и почетъ! X. оправдалъ жизнью и деятельностью свою любимую поговорку: «человекъ можетъ состариться, а сердце его состареться не можетъ!» С. П. Шевыревъ: < Истор. Московек. упиверс.— Лонги а овъ: «Новиков* и Московск1в мартинисты», М. 1862. — Незеленовъ: «Литерат. направо, въ Екатерин впек. эпоху». — Ks. Долгоруюй: < Капище моего сердца». — Макаров*: «Восиомив. о Хера-CKOst, гакъ драмах, imcar.» («Реиертуаръ и Пантеона» 1845 г., т. 0).—«Записки» lonyxeua..—ТУГ. Дмятр5евъ: «Мелочи из* запаса моей памяти», М. 1869,—И. Дмитр!евъ; «Взгляд* на мою жи;шь».— «Заиискц» С. II Глинки, {(Русск. B-fectu.» 1865 р., ^ 7).—<Вйсномвиав1я> Вигеля, М. 1864—1866,— <Заииски» Болотова, Сиб. 1871 —1873.—Митрон. Esreaio: «Словарь св'Ьтск. писат.»—Сочияешя Державина (академии, изд.).—«Русск. Стар.», тома I, V, YIII, IX, XXII, XXIV, XXXIV, XLL—«Pvcck. ???.» 1863-66, 1870, 1871, 1874, 1877-79, 1881, 1885 гг.—Сборы. 2-го Отд-Ьл. Ими. Акад. Н., тт. V, ???, XI, XXX, XXXI, XXXYIL—<йсгор. В4стн.>, т. IX и X.—<Библ1огр. Зап.», I, II, IiI,— «Сбор-