* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ХЕРАСКОВЪ. 315 московской сцене 18 января 1798 г. и ивгЬла большой усв^хъ. Очень понравилась она и императору. Въ 1800 г. X. нз-далъ новую поэму: «Царь пли спасенный Новгородъ>, въ 1 SO 1 г. прни'Ътитвоналъ одой новаго императора, а череаъ два года нзд&лъ последнее свое произведете, поэму <Бахар1ана пли Неизвестный», содер-жан1е которой почерпнуто изъ русскихъ сказокъ и иоэмы Тассо «Освобожденный 1ерусалш1ъ>. Шсмертнвшъ произведением ъ Хераскова била трагедии «Разделенная РосС1я или Зарей да и Ростиславу, увенчанная академической npeMieiI. За все время своей литературной деятельности X. сотрудндчалъ въ следующий журналахъ: въ «Ежеыесячныхъ Сочлнешлхъ», <Полезномъ Увеселент>, сСвободныхъ Часахъ?, «ОпитЬ трудовъ Вольн. Росс. Собрания», «Музыкалььшхъ Увееелешяхъ>, сСобравшНовомей>, «Ве-черахъ>, « Собеседнике любит. Росс. Слов. >, «Новихъ Е&емесячнкхъ Сочинен1яхъ>, <Росс1йск. 6еатр'Ь>, «Московскомъ Журнале* и «Аонидахъ>. Сочиненгя Хераскова ввдержадгц 3 издания: 1-ос било въ 1779 г., 2-ое—въ 3787 (12 ч.) и 8-е, въ ? частяхъ,— въ 1796 г. Но огромное число произведений но lioiiiio въ эти издания; ихъ надо искать въ различинхъ современиыхъ жур-налахъ, Приведенный аздашл сочинешй, особенно второе, въ высшей степени плохи; каждый экземпдяръ его составлялся мо-сковскимъ книгоиродавцсмъ и типограф-щикойгь Поп ом а рев им ъ по его произволу: выбиралось то или другое сочинение, полнившееся сперва отдёлышмъ издашемъ, къ нему приклеивался обдцй заглавный лиетъ, а иногда ж не ариклеивал ся вовсе, и такпмъ образомъ сколачивались 12 требу емнхъ томовъ. Вследствие этого одинъ экземпляръ сочинений Хераскова не им/Ьетъ ничего охожаго съ другимъ того же издания! Уже взъ одного передня 1птературЙНХЪ ироизпедешй Хераскова видно, насколько разнообразна и плодонита была его деятельность. Оды, басни, эпиграммы, песни, поэмы, трагодш, во мод in, оперы, слезтшя драмы, сказки и повести,— по всгбхъ этихъ видахъ по многу разъ пер ей ? об о пал ъ X. своп силы, но две эпопеи, какъ известно, особенно прославили его, какъ . Происхождение этой славы совершенно ясно. Въ то время зарожде-шя взящной русской литературы и пробуждения въ Россхи нац10нальиаг0 самосознания у насъ явилось вполне понятное желашс догнать Европу хотя бы въ томъ, въ чемъ это сделать казалось не-трудпыыъ, именно въ литературе. На Западе въ это время господствовало увлечете классицизм о иъ; поэты древности, иногда плохо понимаемые, слузшли пред-иетокъ подражания; ихъ иыепа давались въ качестве почетныхъ нрозвпщъ писателя лъ наиболее отличившимся. Подражая Западу, и мы завели своихъ <Рос-с1йскпхъ Пнндаровъ, Горащевъ, Гомеронъ и даже Ра с л но въ и Стерн овъ>< Basa не in эти пополнялись безъ особаго труда, такъ какъ н ковкуррентовъ на нихъ было у пасъ еще очень мало, да ? людей, судив-шпхъ писателей, было тоже но много. Поэтому сколько нибудь выдающейся по трудолюбию пли таланту авторъ легко становился склассическпзиъ», и положение его въ глазахъ вейхъ делалась чуть ли пе офпщальвыыъ; прозвище-ас о, состоявшее нзъ имени какого нибудь из«естнаго писателя, становилось иногда чемъ то въ роде его званiя, порою заменяло даже его фаыилш, Херасконъ заиялъ именно такое с официальное > положенio iPoc-.cificicaro Гонора»« Его прославили эпопеи не потому, что эти произведения особенбо выдаются изъ ряда другихъ его творен ill по евояыъ достоинетвамъ, но потому, что до нихъ место «Гомера> въ нашей литературе оставалось еще вакантными По-добнаго рода отношение къ писателю ставило его въ очень фальшивое положение, что и видно хотя-бы изъ oTHOiaeaiu со-иреаеннитсойъ къ Хераскову. Бъ печати говорятъ о неаъ но иначе какъ съ восторженными восклнцангями, но попытки дать «Россладе» серьезную критическую оценку оказались неудачными. Новиковъ съ друзьями несколько разъ собирались для этого; они «писали, чертили, переправляли и, наконедъ, ври всемъ своемъ ус ердin сознались въ своемъ безсилш>. НросвйщсннЪвиис люди не совладали съ Росшадов, и вт, этомъ сказалась беспомощность нашей тогдашней критики. Между писателемъ и обществомъ не было ещо органической связи. Критики осыпали похвалами творея1я «Роеслйскаго Гомера», я публика довольствовалась этими хва-