* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ХАШШнЪ. m orb него вЪ награду за службу не мало деревень; гетманъ вм'Ьлъ въ виду доставать Ханенке одипъ изъ более важиыхъ мало-росс13скихъ чвновъ, но не усп^лъ; '27 января 1760 г. X, умеръ въ ГлуховЪ. Наследии-1 камъ свовмъ онъ оставилъ огромныя пм-Ь- ' н!Я въ разныхъ уездахъ нынешней Черниговской и частью Полтавской губершй, какъ полученныя отъ прсдковъ, такъ и прюбр'Ьтенныя лично имъ въ награду за службы. Изъ бшграфш Ханенка, его днев-никовъ и переписки видно, чт^о это былъ чело векъ умный и для своего времени образованный; напр., онъ настолько хорошо зналъ латинскш языкъ, что писалъ по латыни письма къ Бидло и Влюментросту; постоянно срзобреталъ онъ латиншя со-чинешя. Воспитанный на началахъ совре-меннаго ому южнорусскаго образована, X. умелъ д'Ьнить и западноевропейскую культуру, почему и посылалъ сыновей учиться за-границу или къ петербург-сквмъ н^мцанъ. Опытный и ловюй дЪлецъ, X. ум'Ьлъ стать близкимъ ко всЗшъ выео-копоетавленныиъ и шпятелышмъ лицамъ, съ которыми ему приходилось сталкиваться, и изъ этой близости извлекалъ для себя не мало пользы; рисуется онъ въ днев-иикахъ 13 ум-кшмъ хозяиномъ; га дно также, что онъ былъ человЬкъ религиозный, но вместе съ тйнъ онъ былъ не чуждъ и обычныхъ у малороссовъ того времонн нодостатковъ: ссорился съ соседями, любилъ поиграть въ карты, могъ напиться пьянымъ и во хмели подраться. Главный интересъ инушаетъ къ себе X. своими сочинениями: <Д1ар1умъ> или журналъ, веденный нмъ съ 1 января по 5 шля 1722 г., и «Партикулярный журналъ» или для памяти повседневная записка, веденная съ 9 ноября 1719 г. по 29 января 1754 г., отъ которой, къ сожалея!»}, сохранились лишь дневники съ 3 февраля 1727 г. по б декабря 1733 г.,съ 1 января 1742г. по 21 декабря 1749 г. и съ 5 октября 1752 г. по 13 октября 1753 г., да и то не безъ пропусковъ. Дневники эти могутъ служить, j наравнЪ еъ записками Якова Марковича, ? превосходными исто таи ком ъ для знаком- j ства еъ жизнью Малороссии въ то время, | когда она, вследствгв сближешя съ ос-тальвою Poceiefl, стала усвоивать ceoi новую западноевропейскую культуру, глав-нымъ проводникомъ которой былъ Детер-бургъ или, вернее, придворная его среда. Частое пребывав1е Ханенка въ Петер-бур ri и посещен1е имъ самыхъ разнооб-разныхъ придворпыхъ лидъ дали ему возможность внести въ свой дневникъ масеу указанш о нихъ, особенно о малороссахъ, которыхъ бшо такъ мяого въ Петербург^ при императриц^ Елизавет^; при томъ X. былъ наблюдатель топкШ, только онъ, какъ и все подобные авторы заииеокъ, не всегда заносилъ въ нахъ то, что заслуживало бы упоминашя, или заносилъ черезчуръ осторожно, зная что излишняя откровенность даже въ дневнике можетъ не повести къ добру; поэтому дневники Ханенка несколько сухи; но все же иеторикъ, изучающей XVIII в., найдетъ въ нихъ не мало ценныхъуказашй. Диевникъ за 1722 г. напечатанъ О. М. Бодянскимъ въ <Чтен. Общ. Ист. и Древп.» 1858 г., кн. I, смест,; дневники за 1727—1753 гг. А. М. Лаза-ревскимъ въ приложенш къ «Шевской Старине» 1884 —1886 гг. и отдельннмъ от-тискомъ. Въ приложенш къ издант Лаза-ревскаго (<Шевск. Стар.» 1886, кн. 12) напечатано и духовное завещан ie H. Д. Ханенка. Затемъ сохранилась еще<Ослуж-бахъ сказка», составленная Ханенкомъ въ 1755 г. и напечатанная А. И. Ханенкомъ въ «Черниг. губ. в-Ьдомостяхъ» 1852 г., и переписка еще не вполн-Ь опубликованная; часть ея тоже была напечатана А. й. Ханенкомъ вместе съ сказкою, часть же въ извлечешяхъ О. М. Бодянскимъ въ предисловш къ Д1ар1уму. Св,Ьд%я1я о Н. Д. Ханеик^Ь главными образомъ собраны 0. М. Бодяесквмъ ? А. М- Лазаревскимъ въ иредаслов!лхъ еъ издашямъ его двеваиЕоаъ. Пред.ислов1е А. М. Лазаревсаасо напечатано въ < Киевской СтариЕ-Ь 1884 г., te 2 (придожеше). Ал. Маркевгш. Ханкинъ, Внкторг Жоииновичъ, док-торъ медицины, старшш ординаторъ петербургской Обуховекой больницы, ум. въ С.-Петербурге 91юня 1875 г. X. известенъ, какъ одинъ изъ основателей «Обуховскаго благотворительнаго общества»; онъ noirb-щалъ въ столичныхъ журналахъ много популярныхъ статей и замйтокъ по ги-rieHe и, между прочимъ, вапечаталъ въ газетФ <Голосъ>, сотрудникомъ которой онъ состоялъ почти со дня ея основашя, рядъ статей по наследованш прачипъ развнт1я тифозной эпидемш, по народному здрав1Ю и по улучшешю санитаряыхъ уc.iobiА. С.-Петербурга. Какъ эти статьи 18*