* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ХАВСК1Й 263 его до соединения съ воеводой судовой рати Шпгъ-Алеемъ. Казань не была взята войсками велика го енязя, но дни ея самостоятельности уже были сочтены, и Московское вл!яше укоренилось во враж-дебномъ Россш клочке Кипчака. За заслуги иъ дЪлахъ крымскихъ ? казан-с.кихъ Х.-С. былъ награжденъ въ 1524 г. саномъ боярина. Въ течете посл'Ьдующихъ десяти лйтъ имя его вовсе не упоминается ни въ актахъ государственныхъ, ни вълЪ-тописяхъ; можно предполагать, что, будучи уже въ годахъ и утомленный усиленной службой, онъ совсЬмъ удалился отъ делъ. Русск. Времен., М. 1790, стр. 202,231.—Продолзе. Нест. лЪгоп., стр. 379—380.—Соф. Бремен., изд. Строева, М. 1821, т. И, стр. 312—814.—Пол в. собр. русс. Л'Ьтов., т. IV и Till.—Ниже г op. дЪтоаисецъ, изд. Гацисскаго, Н. Новгорода, 1886.—Дворц, разр. свисни 1462—1676 гг. (Древа, росс, вивл., изд. 2, ч. XX и Рая р. книга во «ВремевЕгакЪ Общ. нет. а древ, росс.» 1851 г., кн. Х.1).—Пискаревъ: «Древн. грам. и анты Рязаисеаго крал», СПб. 1854,—Экзем-плдрскы: «Велик, и удйльв. каязья cie. Руси», т. II. — Бйляевъ: < Разе к. изъ Руссе. ист.>, т. II. — НвкитсшБ: «Очериь внутр. истор. Пскова». — Ило-вайшй: «Ист. Рлзааскаго килж.», М. 1858.—Шеф-феръ; »Цраздновав^е SOO-iima Ряз&ив», Рлзааь JS. Корсакова. XaBCKU, Пвтръ Васильевич, т. е., известный законоведъ и пзеледователь русской хронолопя, род. 4 шня 1771 г., ум. въ Москве 22 яниаря 1876 г. Какъ челов^къ не родовитый, не получивппй образовашя в только знавиий грамоту, X. началъ служебную карьеру съ самой маленькой должности — лодкопшета въ земскомъ суде; но уже въ 1808 г. окъ былъ вазначвнъ повытчикомъ въ Рязанское губернское правлете и вскоре переведенъ на ту же должность въ Москву, въ 7-ой департамента сената, а съ 1812 г. состоялъ при юрвсконсультскпхъ дЬлахъ въ департаменте министерства юстидш въ Петербурге. Здесь онъ представилъ министру ЮСТИЦ1Й И. И. Дмитр1ову свой проектъ объ уничтоженш во всей Роесш письмеиныхъ книгъ о запрещешяхъ и разрешешяхъ, налагаемыхъ на имения, и о замене ихъ новыми, печатными книгами. Вскоре однако X. былъ переведенъ снова въ Москву секретареыъ въ 6-й департамент Соната, и его проектъ надолго попалъ подъ сукно. Съ 1815 по 1817 г. онъ слушалъ въ Московскомъ университете лекцш по юридическимъ наукамъ у ирофессоровъ Снегирева и Давыдова, по- сле чего ему было поручено преподавать русскую nc.TopiEo и юриспруденцию въкаа-целярш сената сенатскнмъ чиновникамъ, готовившимся въ аудиторы. По этому поводу онъ въ 1818 г. напечаталъ «лекцтю, читанную при публичномъ препода ван'ш правилъ росЫйскаго законовёден!я ???-уготовляемнмъ въ аудиторы для ариэй-скихъ полковъ». Въ этой лекцш X. подвергаете критическому разбору почтя всю существовавшую тогда литературу по юрис-пруденцш и настаиваетъ на необходимости теоритическаго образовантя и знакомства съ историей законодательства я для юриста-практика. Служебный обязанности не мешали Хавскому заниматься юриспруденцией s результатомъ этихъ занятой въ 1817 г. явилась книга « 0 наследстве завещательном., родственномъ u вымороч-номъ>, исторпко-догматическое изеледо-ван1в, охватывавшее предметъ съ возможною для того времени полнотою ? сиидЬ-тельствующее о непосредствонномъ знакомстве автора съ нашинъ зако нодательствояъ, на смотря на его хаотлчеекое состояше. СаеранскШ иисалъ Хавскому по поводу этой книги: «нахожу, что она пмЬетъглав-ныя достоинства, свойственные сочпне-Н1ямъ сего рода: порядокъ, расположено, ясность слога н такую меру обозретя, которая объемлетъ важнейипе и трудней-inie вопросы». Сочинете о наследстве обратило вяимаше правительства на его автора, и X. былъ избранъ корреспонден-томъ коммиеш составлешя законовъ. Пра ея помощя онъ предпринялъ обширное пздате: «Собраше рошйекихъ закоиовъ», целью котораго было расположить въ хрокологическомъ порядке весь законодательный матер1алъ, «чтобы по всемъ предметамъ роешйскаго законоведЬа1я заменить недостатокъ и неверность юриди-ческихъ кяигъ». Въ основан!е этого со-бран1я X. кладетъ верную мысль о необходимости издазгя «котй съ законодательным памятяиковъ по старшинству времени составлешя ихъ, безъ всякаго оныхъ сокращетя нротивъ оригинала», ибо «новый законъ объясняется преж-нниъ». Въ семи объемистыхъ томахъ X. издалъ законодательный матер!алъ о наследстве з вексельномъ праве. Въ 1822 г. онъ былъ назначенъ редакторомъ въ ком-мпс1ю составлешя законовъ и результатомъ его участия въ трудахъ коммисш